Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
24.12.08 р. № 16/2059
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельника С.М.,
суддів: Писаної Т.О.,
Ткаченка Б.О.,
0
при секретарі судового засідання Олійник О.Л.,
за участю представників:
від прокуратури: Зубенко В.С. –згідно посвідчення,
від позивача: не з’явились,
від відповідача-1: не з’явились,
від відповідача-2: не з’явились,
від СТОВ «Агрофірма «Маяк»: Некрашевич О.П. –представник за довіреністю,
від РВ ФДМУ по Черкаській області: не з’явились,
від ТОВ «Українська експертна група»: не з’явились,
від ТОВ «Крокус»: не з’явились.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський»на рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 року
у справі № 16/2059 (суддя – Спаських Н.М.)
за позовом Прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради,
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», с. Піщане, Черкаська обл.,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс», м. Черкаси,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», с. Піщане, Черкаська обл.,
2. Регіональне відділення фонду Державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», м. Київ
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус», м. Київ
про визнання торгів на аукціоні, протоколу аукціону та договору купівлі-продажу недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської області, в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради, звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»та Регіонального відділення фонду Державного майна України по Черкаській області, та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус», про визнання торгів на аукціоні, протоколу аукціону та договору купівлі-продажу недійсним.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 р. у справі № 16/2059 позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський»подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 року по справі № 16/2059 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Представник прокуратури в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів, які викладені в апеляційній скарзі.
Представник СТОВ «Агрофірма «Маяк»в судовому засіданні заперечив проти доводів, які містяться в апеляційній скарзі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіславши клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника ТОВ «Контакт-Сервіс».
Представник Регіонального відділення фонду Державного майна України по Черкаській області в судове засідання не з’явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ТОВ «Українська експертна група»в судове засідання не з’явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ТОВ «Крокус»в судове засідання не з’явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник апелянта в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіславши телеграму, в якій просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з хворобою його представника.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача, відповідачів, РВ ФДМУ по Черкаській області, ТОВ «Українська експертна група», ТОВ «Крокус», та необхідністю витребувати додаткові докази по справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №16/2059 відкласти на 14.01.2009 року на 15-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Явку представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати Піщанську сільську раду завчасно надати суду наступні докази:
- письмовий відзив на апеляційну скаргу;
- відомості з приводу того, який статус мало приміщення гуртожитку, який знаходиться за адресою –Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, 102, на момент проведення аукціону з його продажу від 30.10.2006 р., та на даний час;
- чи приймалося рішення про переведення приміщення гуртожитку зі статусу житлового у нежитлове, який знаходиться за адресою –Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, 102, на момент проведення аукціону з його продажу від 30.10.2006 р., та на даний час;
- чи приймалося рішення чи розпорядження про створення комісії для визначення непридатності та подальшого списання гуртожитку, який знаходиться за адресою –Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, 102.
4. Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус», Регіональне відділення фонду Державного майна України по Черкаській області завчасно надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
5. Попередити учасників апеляційного провадження за відповідальність в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя С.М. Мельник
Судді Т.О. Писана
Б.О. Ткаченко
Дата відправки 29.12.08