Справа № 2-54-2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю представника позивача Мельник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Кіровоградобленерго " до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про відшкодування заподіяних збитків ,                                                                     

встановив:.

25 жовтня 2006 року позивач пред'явив позов про стягнення з відповідачів заподіяних збитків в сумі 529 гривень 06 копійок та судові витрати по справі , посилаючись на те , що 15 лютого 2006 року в домоволодінні відповідача ОСОБА_1 , розташованого АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді монтажу відгалуження від ввідного дроту для підключення необлікованого навантаження ; особою , яка на час виявленого порушення відповідала за будинок , був відповідач ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримала пред'явлений позов , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд дійшов до висновку про те , що позов підлягає задоволенню лише в частині вимог до відповідача ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів, справи , 15 лютого 2006 року в домоволодінні , розташованому АДРЕСА_1Кіровоградської області виявлено порушення правил користування електроенергією у вигляді її безоблікового споживання відповідачем ОСОБА_2 ( а.с.6-7 )

На підставі складеного акту нараховано збитки в сумі 529 гривень 06 копійок

(а.с.9)

Як вбачається з письмового пояснення відповідача ОСОБА_2., відповідач ОСОБА_1 , на час виявленого порушення , був відсутній в постійному місці проживання і не міг знати про безоблікове споживання електричної енергії відповідачем ОСОБА_2( а.с.49 )

Таким чином , по справі відсутні докази , які вказують на факт порушення відповідачем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією , а тому позов до відповідача ОСОБА_1 - необгрунтований .

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України , майнова шкода , завдана юридичній особі , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Сума заподіяної шкоди підтверджується належним розрахунком , який відповідає Методиці обчислення збитків ( а.с.9 )

Таким чином , пред'явлений позов до відповідача ОСОБА_2. - обгрунтований і підлягає задоволенню .

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача .

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

вирішив:

Відкритому акціонерному товариству " Кіровоградобленерго " - відмовити в задоволенні   позову   до   ОСОБА_1  про   відшкодування заподіяних збитків. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства " Кіровоградобленерго " - 529 гривень 06 копійок заподіяних збитків , 51   гривню   судового   збору   та   30   гривень   витрат   на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , всього - 610 гривень 06 копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб, від дня його проголошення .

Копію рішення невідкладно направити відповідачам .

ГОЛОВУЮЧИЙ

V

\