Справа №1-18/09

2009р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Віньковецький районний суд Хмельницької області        

в складі: головуючого - судді       Трохимчука О.О.

при секретарі                                      Сікорській В.О.

за участю прокурора                          Гунько О.Б.

та захисника                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця села Суботівка, Могилів - Подільського району, Вінницької області, жителя села АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя села АДРЕСА_2, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в середині липня 2008 року біля 20.00 год. за попередньою змовою в с. Зіньків, Віньковецького району по вулиці Річній, через незачинені вхідні двері, проникли в приміщення млину, який належить спілці громадян-співвласників с. Зіньків, звідки таємно викрали електродвигун потужністю 5,5 КВТ., вартістю 687 грн. 50 коп. та електродвигун потужністю 7,5 КВТ., вартістю 847 грн. 50 коп.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, свою вину визнали, та показали, що дійсно в середині липня 2008 року в с. Зіньків, через незачинені вхідні двері, проникли в приміщення млину, звідки таємно викрали два електродвигуни.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину свою визнали повністю, щиро розкаялися  і не заперечують щодо недослідження всіх фактичних обставин справи, які їм  зрозумілі, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсудних і кваліфікувати їх дії за ст. 185 ч. 3КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, обтяжуючі та пом'якшуючі обставинами та інші обставини справи.

Так, ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся,  раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, що являється пом'якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи такі обставини, справи та особу підсудного, суд знаходить  за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся,  раніше не судимий, що являється пом'якшуючими покарання обставинами і знаходить за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів суд знаходить вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі:

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі:

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області  164 грн. 77 коп. (сто шістдесят чотири грн.. 77 коп.) за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області  164 грн. 77 коп. (сто шістдесят чотири грн.. 77 коп.) за проведення експертизи.

Речові докази: два електродвигуни потужностями 5,5 КВТ. та 7,5 КВТ. передати  спілці громадян-співвласників с. Зіньків.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя