ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Буренку Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

Представники сторін:

від кредиторів: ТОВ «Сучасні технології антикорозійної обробки» - Залога О.В.;

ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» - Залога О.В.;

від УПФУ в Білопільському районі Сумської області - не прибув

ліквідатор - Пересадько Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника - Приватне акціонерне товариство "Ворожбянський машинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

03.07.2014 р. ліквідатор ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" Пересадько Р.І. звернувся до суду з клопотанням № 02-02/659 від 02.07.2014 року про відкладення строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор підтримав заявлене клопотання про відкладення строку подання звіту ліквідатора та підтвердження його повноважень, надав пояснення вказав на те, що продовження строку ліквідаційної процедури необхідно для завершення реалізації активів.

Кредитори ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» та ТОВ «Сучасні технології антикорозійної обробки» звернулися до суду із клопотанням (вх.№ 2618 від 09.10.2014 року) про усунення арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» по справі № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод".

Голова комітету кредиторів в судовому засіданні надав пояснення та наполягав на усуненні Пересадька Р.І. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, при цьому вказав на те, що ліквідатор допускає порушення при проведенні засідань комітету кредиторів, не повідомляє завчасно про порядок денний засідань, перешкоджає проведенню засідань комітету кредиторів, не з'являється на засідання комітету кредиторів, які скликають кредитори, тощо. Також немає взаємодії між ліквідатором та комітетом кредиторів, тому такі дії ліквідатора ставлять під сумнів бажання ліквідатора діяти в інтересах кредиторів.

Слід зауважити, що заявниками (кредиторами) даного клопотання не повідомлено суду про кандидатуру арбітражного керуючого, якого комітет кредиторів вбачає за можливе призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод". Голова комітету кредиторів повідомив, що комітет кредиторів звернувся до відділу з питань банкрутства щодо кандидатури арбітражного керуючого, проте відповідь на даний час не отримана.

Ліквідатор Пересадько Р.І. зазначив, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Копія зазначеного вище клопотання та доданих до нього документів ліквідатором не отримана, а тому він не може надати пояснень по клопотанню комітету кредиторів про його усунення від виконання обов'язків ліквідатора.

Ліквідатор звернувся до суду із клопотанням № 02-02/823 від 22.10.2014 року про зобов'язання заявника надіслати на адресу ліквідатора даного клопотання та додатків до нього. Ліквідатор надав пояснення, що отримав від комітету кредиторів лише примірник протоколу № 28 зборів комітету кредиторів від 30.09.2014 р., на яких розглядалося питання про його усунення від виконання обов'язків ліквідатора.

Клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про зобов'язання заявника надіслати йому клопотання та додатки до нього не підлягає задоволенню, оскільки посилання ліквідатора на недотримання заявниками вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України є хибним, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами; сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

Виходячи з викладеного вище, необхідності надання сторонами додаткових пояснень і доказів, клопотання ліквідатора про відкладення строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та клопотання членів комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Пересадька Р.І. від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» по даній справі № 6/129-10 не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні.

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до суду із заявою № 8452/9/1815-10-с від 02.10.2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 1703804 грн. 45 коп.

Ліквідатор подав суду клопотання № 02-02/821 від 22.10.2014 року про витребування у Сумської ОДПІ документів, необхідних для розгляду кредиторських вимог, у зв'язку з відсутністю доданих до заяви документів у ліквідатора. Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зобов'язати Сумську ОДПІ надіслати на адресу ліквідатора додані до заяви документі, які підтверджують наявну заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. № 02-02/823 від 22.02.02014 року про зобов'язання комітету кредиторів надіслати йому клопотання про його усунення від виконання обов'язків ліквідатора з додатками - відмовити.

2. Відкласти в судове засідання 11 листопада 2014 року на 11 год. 10 хв. розгляд:

- клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. № 02-02/659 від 02.07.02014 року про відкладення строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

- клопотання комітету кредиторів (вх. № 2618 від 09.10.2014 року) про усунення арбітражного керуючого Пересадька Р.І. від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» по справі № 6/129-10;

- заяви Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області № 8452/9/1815-10-с від 02.10.2014 року про визнання поточних грошових вимог в сумі 1703804 грн. 45 коп.

3. Клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. № 02-02/821 від 22.10.2014 року про витребування документів - задовольнити.

4. Зобов'язати Сумську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області надіслати на адресу ліквідатора Пересадька Р.І. (АДРЕСА_1) копії документів, доданих до заяви № 8452/9/1815-10-с від 02.10.2014 року про визнання поточних грошових вимог в розмірі 1703804,45 грн. до боржника у справі № 6/129-10.

5. Рекомендувати комітету кредиторів ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод»:

- надати докази неналежного виконання арбітражним керуючим Пересадьком Р.І. обов'язків ліквідатора ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод»;

- запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод».

6. Запропонувати ліквідатору Пересадьку Р.І. надати:

- пояснення стосовно обставин, викладених в протоколі № 28 зборів комітету кредиторів від 30.09.2014 р. щодо усунення арбітражного керуючого Пересадька Р.І. від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» по справі № 6/129-10;

- відзив на заяву Сумської ОДПІ № 8452/9/1815-10-с від 02.10.2014 року про визнання поточних грошових вимог в розмірі 1703804,45 грн.

7. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, боржнику, Сумській ОДПІ.

Суддя О.Ю. Соп'яненко