Справа № 755/31970/13-к

1-кп/755/87/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.

з участю прокурорів Чорноштан А.С., Сокирка Я.М., Йовенка С.П., Пономарьової М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110040009841 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 16.04.2003 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.11.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 13.07.2009 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.06.2010 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 3 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.06.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, зайшов до парадного під'їзду будинку АДРЕСА_3, піднявся на п'ятий поверх, де побачив, що до квартири НОМЕР_4 наполовину відчинені двері. Зайшовши до приміщення вказаної квартири, на полиці він побачив, сумку та у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: сумку, чорного кольору, вартістю 1 100 гривень, в якій знаходився іPad-3, імеі: НОМЕР_2, срібного кольору, вартість якого становить 6 400 гривень, який знаходився в чохлі, сірого кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходився Інтернет модем 3G «Укртелеком» з номером НОМЕР_3, вартістю 50 гривень та залишком коштів на рахунку 100 гривень, грошові кошти в сумі приблизно 2 800 гривень, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Шевроле Авео», пропускне посвідчення до робочого місця на ім'я ОСОБА_3, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Крім того заволодів важливим документом, а саме посвідченням водія на ім'я ОСОБА_3, яке використав під час руху на автомобілі «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1.

Після чого ОСОБА_1, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріального збитку на загальну суму 10 850 гривень 00 копійок.

Крім того, 04.07.2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4, вирішив зайти до парадного під'їзду.

Зайшовши до парадного під'їзду ОСОБА_1, піднявся на четвертий поверх, де побачив, що до квартири НОМЕР_5 наполовину відчинені двері, після чого він вирішив зайти до приміщення даної квартири, перебуваючи в приміщенні квартири він побачив, сумку, після чого в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: шкіряну сумку «Дербі», чорного кольору, вартістю 450 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України, посвідчення водія та службове посвідчення «ПАТ Київенерго» на ім'я ОСОБА_4, кредитні картки «Ощадбанк Росії» та «ПриватБанк», мобільний телефон, марки «LG GX 300», чорного кольору, вартістю 750 гривень 00 копійок, без сім - карти оператора, металевий ліхтарик, вартістю 240 гривень та дві карти пам'яті на 4Гб, загальною вартістю 120 гривень та ключі з брелоком сигналізації від автомобіля «Опель Астра», а всього на загальну суму 1560 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_1 ідентифікував за допомогою радіосигналу сигналізації, яку він знайшов у викраденій сумці, автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, вартість якого становить 14 500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.07.2013 року становить 114 550 гривень, який належить ОСОБА_4

Після цього, ОСОБА_1 маючи умисел на повторне заволодіння транспортним засобом підійшов до вказаного автомобіля, відчинив водійські дверцята, сів за кермо запустив двигун, та почав рух на викраденому автомобілі вздовж будинку, але помітивши патруль ДАІ, заїхав в ліс, який знаходиться на масиві ДВРЗ, де залишив даний автомобіль, а ключі заховав під деревом.

23.07.2013 року ОСОБА_1 повернувшись на місце, де він залишив автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, забрав ключі від запалювання, після чого сів до автомобіля та вставивши ключ в замок запалювання, запустив двигун та направився в місто Алушта на відпочинок.

Крім цього, 14.08.2013 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_6, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, проходили повз кіоску з продажу напоїв та продуктів харчування, який розташований по АДРЕСА_5, де у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Повідомивши ОСОБА_6 про свій злочинний умисел вчинити крадіжку з кіоску та отримавши згоду останнього, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з останнім розподіливши між собою злочинні ролі, а саме: домовились, що ОСОБА_1 через відчинене вікно проникне до приміщення кіоску та передасть викрадені грошові кошти ОСОБА_6, а ОСОБА_6, в свою чергу, буде стояти перед віконцем отримає викрадені грошові кошти та допоможе ОСОБА_1 вийти з приміщення кіоску.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до кіоску та через відчинене вікно, заліз до даного приміщення кіоску, тим самим проник, звідки повторно таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: грошові кошти в сумі 6 000 гривень та дві пляшки пива «Чернігівське світле», ємністю 0,5 л, вартістю 6 гривень 10 копійок за пляшку, на загальну суму 12 гривень 20 копійок, після чого через віконце передав їх ОСОБА_6, який взяв вказані грошові кошти та заховав їх собі до кишені, після чого допоміг ОСОБА_1 вибратись через вікно з приміщення кіоску.

Після цього, ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7, матеріального збитку на загальну суму 6 012 гривень 20 копійок.

Крім цього, 26.11.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах вирішив незаконно придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лобачевского», в місті Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 160 гривень наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Після цього, ОСОБА_1 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, грошові кошти в сумі 160 гривень, після чого вказана особа передала ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 поклав одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до правої кишені куртки, в яку був одягнений.

Цього ж дня, приблизно о 17 години 40 хвилин, по вулиці Двінській, 1, в місті Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, під час огляду, у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,633 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що 14.08.2013 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, він разом зі своїм наглядно знайомим, проходив повз кіоску з продажу напоїв та продуктів харчуванні, який розташований по АДРЕСА_5. В цей час у нього виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном. Після чого він заліз через відкрите вікно в приміщення кіоску звідки викрав дві пляшки пива які передав своєму знайомому та вилізши з приміщення кіоску вони з місця вчинення злочину зникли.

Також показав, що у липні 2013 року на масиві ДВЗ він на вулиці знайшов посвідчення водія на ім'я потерпілого ОСОБА_3 та намагався повернути його потерпілому, однак у нього це не вийшло. Автомобіль «Опель Астра» він купив з підробленими документами через мережу Інтернет в період часу з 10 до 18 липня 2013 року за 2 600 доларів США. Під час руху до міста Алушта його зупинили працівники міліції та він пред'явив посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, оскільки власного при ньому не було. Крім того показав, що наркотичні засоби він не придбавав, йому їх підкинули працівники міліції.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що він проживає по АДРЕСА_4 та напередодні, близько 19 години вечора, він прийшов додому з роботи і пізно ліг спати, вранці 04.07.2013 року він прокинувся і побачив, що сумка, яку він залишив у коридорі, разом з документами, мобільним телефоном LG, металевим ліхтариком, двома картками пам'яті та ключами від автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, зникли. Автомобіль належить його дружині, а він має право керування ним. Після того як він виявив зникнення документів та ключів, він побачив, що двері в квартирі не зачинені, тому викликав працівників міліції. Через місяць автомобіль знайшли та повернули але всі речі, які були в ньому зникли.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 13.06.2013 року вранці, приблизно о 07 годині 30 хвилин, він збирався на роботу та помітив, що зникла його сумка, яка стояла в прихожій, і в якій були гроші в сумі 2 800 гривень, документи: паспорт, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, пропуск на роботу, планшет. Потім він побачив, що вхідні двері відчинені, ключі зникли, після цього він викликав працівників міліції. Через деякий час йому зателефонувала невідома особа, яка не представилась та запропонувала за грошову винагороду, у розмірі 100 гривень, повернути паспорт та водійське посвідчення, однак в обумовлене місце так і не прийшла, документи не повернула.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є власником продуктового кіоску, який працює цілодобово та розташований по АДРЕСА_5. Приблизно о 05 годині 30 хвилин 14.08.2013 року йому зателефонувала його працівник та повідомила, що до них в кіоск проникла невідома особа, викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень та дві пляшки пива. Він приїхав до кіоску та викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона 12.06.2013 року ввечері повернулась з роботи додому за адресою АДРЕСА_3. Наступного дня вранці збираючись на роботу помітила, що вхідні двері відчинені, ключі від квартири відсутні, а сумка її чоловіка, в якій були документи, гроші та планшет, зникла.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 26.11.2013 року ввечері, він разом із своєю подругою йшли з магазину, до них підійшли працівники міліції та запропонували бути понятими. Після того, як він погодився, то був присутній під час огляду обвинуваченого та бачив, що в кишені останнього був одноразовий медичний шприц з чорною речовиною всередині, який працівники міліції вилучили та поклали до пакету. Після чого він розписався в документах та пішов у власних справах.

Свідок ОСОБА_10, суду показала, що 26.11.2013 року, ввечері, по вулиці Пожарського - Гродненській, вона поверталась з роботи додому. До неї підійшли працівники міліції та запропонували бути понятою. Після того, як вона погодилась, та підійшла з працівниками міліції до обвинуваченого то побачила, що у останнього з кишені куртки виглядає медичний шприц, який він витягнув та показав, пояснивши, що наркотики купив для власного вживання. Потім працівники міліції його вилучили та поклали в пакет, який запечатали та поставили підписи. Також додала, що на обвинуваченому жодних тілесних пошкоджень не було.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 показав, що він працює слідчим Дніпровського РУГУ МВС України та перебував на добовому чергуванні, отримавши виклик, та прибувши на місце він побачив, оперуповноважених біля яких стояв обвинувачений ОСОБА_1, який був одягнений в чорне взуття, чорні джинси та куртку, з правої кишені якої було видно медичний шприц. Після того, як вони запросили понятих, ОСОБА_1, сам з кишені дістав медичний шприц, всередині якого знаходилась темно-коричнева рідина, вказаний шприц було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який прошито та опечатано. Після цього ним було складено протокол огляду місця події. Також додав, що на обвинуваченого вони жодного тиску не чинили.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства й дослідженими в судовому засіданні доказами, що є належними та допустимими:

- даними протоколу огляду місця події від 13.06.2013 року в ході якого було встановлено, що вхід до квартири НОМЕР_4, що знаходиться на п'ятому поверсі, в будинку АДРЕСА_3, здійснюється через дерев'яні двері з внутрішньої сторони та металеві з зовнішньої, які обладнані двома врізними замками, при зовнішньому огляді пошкоджень не виявлено. Обстановка в квартирі не порушена /т.1 а.с.53-55/;

- даними протоколу огляду місця події від 05.07.2013 року в ході якого було встановлено, що вхід до квартири НОМЕР_5, по АДРЕСА_4, обладнаний двома дверима, зовнішні вхідні двері металеві, обшиті темним матеріалом, обладнані внутрішніми врізними замками, які видимих ознак пошкодження не мають. Внутрішні вхідні двері дерев'яні, обладнані врізними замками, без видимих пошкоджень. При вході в приміщення квартири розташований коридор, довжиною приблизно 5 м, підлога вкрита килимом, праворуч від входу розташована дерев'яна тумбочка на якій стоїть телефон-факс. /т.1 а.с. 105-106/.

- даними рапорту заступника командира взводу роти ДПС ГАІ при УГАІ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_12, з якого вбачається, що 31.07.2013 року під час несення служби на СП №1 «Ангарський перевал» об 11 годині 38 хвилин спрацював комплекс відео фіксації транспортних засобів «Відеоконтрол-Рубіж» за д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває в угоні в м. Києві, Дніпровського РУ. На СП №1 «Ангарський перевал» був затриманий автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_14, АДРЕСА_6, під керуванням громадянина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_7. В ході перевірки було встановлено, що автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, перебуває в угоні в м. Києві, Дніпровського РУ від 05.07.2013 року. На СП №1 «Ангарський перевал» була викликана слідчо-оперативна група Алуштинського ГУ /т.1 а.с.161/;

- даними рапорту помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Алуштинського міського відділу ОСОБА_19, з якого вбачається, що 31.07.2013 року о 18 годині 46 хвилин старший інспектор ДПС ДАІ старший лейтенант міліції ОСОБА_17 по телефону « 102», повідомив про те, що 30.07.2013 року на посту «Ангарський перевал» було зупинено автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться за Дніпровським РВ м Києва у розшуку під керуванням ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_7 /т.1 а.с. 163/.

- даними протоколу огляду місця події від 03.08.2013 року в ході якого було встановлено, що на ділянці прилеглої території до посту дорожньо-патрульної служби на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 688 км+500 м, СП «Ангарський перевал», розташований автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, білого кольору. Під час огляду, були вилучені сліди папілярних узорів, всередині автомобіля було виявлено та вилучено: сумку сірого кольору, в якій знаходились 2 блокноти з замками; гаманець-сумка, в якій знаходиться сім-карта «Лайф» та номер телефону на маленькому білому папірці: НОМЕР_6 та підпис «ОСОБА_20»; газета «Авізо». Виявлені речі були запаковані та скріплені печаткою з підписом понятих. Сліди папілярних узорів були запаковані в пакет експерта. Було також виявлено куртку темного кольору з сірими лініями; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_15, які були запечатані в пакет та скріплені печаткою з підписом понятих /т.1 а.с. 165-170/;

- висновком експерта № 847 від 31.08.2013 року, згідно якого вилучені при ОМП 03.08.2013 року з автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, за адресою: автодорога Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 688 км+500м, «Ангарський перевал» АРК: слід пальця рук (25х10 мм) (фр.№1), вилучений з поверхні ручки замка дверей водія, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1, 1979 року народження; слід пальця руки (20х10 мм) (фр.№ 3), вилучений з зовнішньої поверхні скла дверей водія, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_1, 1979 року народження; слід пальця руки (20х13 мм) (фр.№8), вилучений з зовнішньої поверхні задньої правої двері автомобіля, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1, 1979 року народження; слід пальця (18х12 мм) (фр.№13), вилучений із зовнішньої поверхні скла передньої правої двері авто, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_1, 1979 року народження; слід пальця руки (15х12 мм) (фр.№17) вилучений з торцевої поверхні дверей водія, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1, 1979 року народження; слід пальця руки (35х20 мм) (фр.№20) вилучений з зовнішньої поверхні кришки багажника автомобіля, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1, 1979 року народження /т.1 а.с. 196-205/;

- даними рапорту о/у ВБНОН Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_21, з якого вбачається, що 26.11.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Двинська, 1, було виявлено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_8, зареєстрованого в АДРЕСА_9, який повідомив, що у нього в правій кишені куртки знаходиться медичний шприц об. 5 мл з опієм всередині /т.2 а.с. 77/;

- даними протоколу огляду місця події від 26.11.2013 року в ході якого було встановлено, що по вулиці Двінській, 1, в місті Києві, виявлено чоловіка, на вигляд 30-35 років, зріст 170-175 см, вдягнений в темні черевики, темно-сині джинси, куртку чорного кольору та синій капюшон, який представився на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, якому в присутності двох понятих запропоновано показати вміст його кишень на що останній погодився і дістав з правої кишені куртки, в яку одягнений медичний шприц об'ємом 5 мл, в середині якого знаходиться рідина темно-коричневого кольору об'ємом 1,9 мл /т.2 а.с. 82-85/;

- висновком експерта №2783х від 05.12.2013 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,633 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 1,187 г /т.2 а.с. 90-92/;

- відеозаписом з камери спостереження, перегляд якого було зафіксовано протоколом огляду документів від 10.09.2013 року, з якого вбачається, що 14.08.2013 року ОСОБА_1 знаходився біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, о 05:30:00 ОСОБА_1, береться за раму вікна з обох боків, закидує праву ногу, потім ліву через дане вікно, та в подальшому занирає до приміщення даного магазину, коли він залазить всередину йому при цьому допомагає ОСОБА_6 О 05:32:22 ОСОБА_1 подає через віконце ОСОБА_6 дві пляшки пива та вилазить з даного магазину, після того зникає в невідомому напрямку /т.1 а.с. 30-34/;

Оцінивши зібрані у провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, а саме:

за ч.3 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.3 ст.357 КК України - у заволодінні будь-яким способом іншим важливим документом;

за ч.2 ст.289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно;

за ч.2 ст.309 КК України - у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України;

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно /т.2 а.с. 256/, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.2002 року, діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками /т.2 а.с. 253/, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває /т.2 а.с. 254/, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - слід задовольнити в повному обсязі (т.3 а.с. 23-26,).

Процесуальні витрати підлягають вирішенню в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності;

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26 листопада 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні - сумка «Асус», два блокноти, газету, зарядний пристрій, серветки для протирання екранів, сумку чорного кольору з написом «Hengchang», сім-карту оператора «Лайф», ручку у фіолетовій упаковці, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_18 - залишити у володінні власника ОСОБА_3 /т.1 а.с. 226-228/; кофту, труси у вигляді плавок, труси у вигляді шортів, пару шкарпеток та шорти, чорного кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_1 /т.1 а.с. 229-230/(квитанції № ФП 009394 від 25.09.2013 року, № ФП009421 від 11.09.2013 року); 23 фрагменти клейкої стрічки «скотч», з перекопійованими на них слідами папілярних узорів, які знаходяться в поліетиленовому пакеті «Експертна служба», які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити /т.1 а.с.230 «д»-230 «е»/ (квитанція № ФП009420 від 11.09.2013 року), автомобіль «Опель Астра», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у володінні власника ОСОБА_4 /т.1 а.с. 172-173/.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі (т.3 а.с. 23-26,).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6 012 гривень 20 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26 040 гривень 00 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в розмірі 2 151 гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічних експертиз № 848 від 04.09.2013 року, №712 від 13.08.2013 року, № 847 від 31.08.2013 року, №849 від 31.08.2013 року, фізико-хімічної експертизи № 2783х від 05.12.2013 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: