ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
04.02.09 р. Справа № 33/207
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромікс” м. Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський комбікормовий завод” м. Слов’янськ
про стягнення суми боргу у розмірі 43000грн., інфляційної складової у розмірі 26098грн.97коп., суми пені у розмірі 4118грн.56коп., суми 3% річних у розмірі 650грн.30коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агромікс” м. Донецьк звернулося до Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський комбікормовий завод” м. Слов’янськ з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 43000грн., інфляційної складової у розмірі 26098грн.97коп., суми пені у розмірі 4118грн.56коп., суми 3% річних у розмірі 650грн.30коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №30 від 01.03.2005р., щодо оплати суми отриманого відповідачем товару, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 43000грн.00коп. Згідно до положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 69098грн.97коп. та суму 3% річних у розмірі 650грн.30коп. Згідно з п.4.1 договору поставки нараховано суму пені у розмірі 4118грн.56коп.
У клопотанні № 7 від 14.01.2009р., яке надійшло на адресу суду 19.01.2009р., відповідач зазначив, що згідно акту звіряння станом на 31.05.2009р. сума боргу підприємства за поставлену ТОВ „Агромікс” продукцію становить 43000грн.
Відносно решти вимог відповідач не визначив свого ставлення.
Також у клопотанні вказано про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Разом з тим, 03.02.2009р. на адресу суду надійшла заява від 02.02.2009р., відповідно до якої представник позивача просить суд відкласти судове засідання у зв’язку з участю у розгляді іншої справи у Господарському суді Харківської області. У клопотанні щодо зміни позовних вимог та зменшення ціни позову від 02.02.2009р., позивач вказав наступне:
- підставою відносин між сторонами є виставлені рахунки-фактури;
- позивач відмовляється від суми нарахованої пені 4118грн.56коп.;
- предметом розгляду є вимоги про стягнення 43000грн. боргу, 28172грн.71коп. інфляційної складової, 3% річних у розмірі 650грн.30коп.
Враховуючи той факт, що представники сторін не з’явились в засідання суду, до суду не надані витребувані документи та виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.02.09 року.
Зобов’язати позивача:
- надати докази надсилання на адресу відповідача клопотання щодо зміни позовних вимог та зменшення ціни позову;
- надати до суду письмові пояснення відносно початку нарахування сум інфляційної складової та 3% річних;
- надати детальний та конкретизований розрахунок 3% річних у розмірі 650грн.30коп.
Зобов’язати відповідача надати до суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 28172грн.71коп., суми 3% річних у розмірі 650грн.30коп.;
- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;
- надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус ВАТ „Слов’янський комбікормовий завод” м. Слов’янськ.
Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя