ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2009 р.                                                                                Справа № 11/37-09

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:  приватного підприємства  "Промоутерський центр "ПЕРЕСВІТ", м. Київ   

до: товариства з обмеженою відповдіальністю "Вінницька промислова група",

                     м. Вінниця  

про                стягнення 518 345,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" березня 2009 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 20.01.2009р.та на які є посилання в позові;  договір поставки № 07/08-01 від  08.09.2008р. та докази його виконання;   видаткові накладні № РН-0000630 від 27.08.2008р., № РН-0000650 від 04.09.2008р., № РН-0000653 від 05.09.2008р., № РН-0000660 від 09.09.2008р., № РН-0000666 від 15.09.2008р.; докази проведення відповідачем часткових розрахунків за договором;  обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення, із зазначенням первинних документів; провести взаємозвірку заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача);   установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 03.02.2009р..

Відповідачу:  пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 20.01.2009р.; договір поставки № 07/08-01 від  08.09.2008р. та докази його виконання;   докази проведення  часткових розрахунків за договором;   провести взаємозвірку заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки);  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 03.02.2009р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

       Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання від 20.01.2009р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться на його банківських рахунках.

           Відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України  господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити  заходів  до  забезпечення   позову.  абезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується:   накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;   забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

       Дослідивши клопотання позивача та матеріали позовної заяви, суд на стадії порушення провадження у справі не вбачає підстав для його задоволення, оскільки   позивачем  не надано належних доказів в підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання зобов"язання, так як світлокопії доданих до позову документів не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а тому не можуть розцінюватись судом як докази.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу