0555                                                                                       Дело  № 1 -  157 /2008

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 10 декабря 2008 г.                                                                                      г. Ясиноватая

            Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                       Чернота С.В.

при секретаре                                                                                  Борисовой Н.Г.

с участием государственного обвинителя                                    Ковалева Д.Ю.

представителя гражданского истца                                          ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка г. Самара, Россия, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, пенсионерка, ранее не судимой, проживающая :  Донецкая область, г. Ясиноватая, АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 366  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л: 

Главный бухгалтер предприятия ООО «Ясиноватский райселькомунхоз» ОСОБА_1, являясь служебным лицом, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность предприятия в период с 14.06.1996г. по 02.02.2004г., более точное время не установлено, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности по предварительному сговору группой лиц с директором предприятия ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 06.02.2008 г. прекращено по п.8 ст.6 УПК Украины, с целью уклонения от уплаты налогов, составила и подписала лично налоговую декларацию по НДС за октябрь 2003 г.  внеся в неё при этом заведомо для нее ложные, несоответствующие истинному финансовому состоянию предприятия сведения относительно объектов налогообложения и подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, а именно не приняла к учёту в октябре 2003 года операцию по урегулированию сомнительной задолженности согласно решения Хозяйственного суда от 22.09.2003 года по делу №11/327 в размере 224646,30 грн, перед ГППВЦВ «Укрводчермет», а также в декларацию по налогу на прибыль предприятия за 3 квартал 2003 года  и 11 месяцев 2003 года путём не включения в состав валового дохода ООО «Ясиноватский райселькомунхоз»  сумм непогашенных задолженностей, признанных судом согласно решения Хозяйственного суда от 18.06.2003 года по делу № 42/132 на сумму 67773 грн и решения Хозяйственного суда от 22.09.2003 года по делу №11/327 на сумму 224646,30 грн, а затем предоставила указанные декларации на подпись ОСОБА_3, после чего предоставила их в ГНИ по месту регистрации предприятия.

В результате таких согласованных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в декларацию по налогу на прибыль предприятия за 3 квартал 2003 года  и 11 месяцев 2003 и НДС за октябрь 2003 года, форма которой утверждена приказом ГНА Украины от 30.05.1997 года за № 166 (в редакции указа ГНА Украины от 30.09.2003 г. за № 466),  являющейся официальным документом предприятия и в предоставлении (выдаче) указанного документа в ГНИ г. Ясиноватая, был причинен материальный ущерб в виде не поступившего в государственный бюджет налога на прибыль за 3 квартал 2003 года в сумме 27.4 тыс. грн. и 11 месяцев 2003  в сумме 28,9 тыс. гривен и налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года в сумме 40500 гривен, что повлекло фактическое непоступление в государственный бюджет Украины денежных средств в сумме 96800 гривен, что повлекло тяжкие последствия..

Подсудимая   свою вину в предъявленном обвинении по ст. 366 ч.2 УК Украины признала полностью и пояснила, что занимала должность главного бухгалтера ООО «Ясиноватский райселькомунхоз», согласно приказа № 51-к от 14 июня 1996 года, неся установленным действующим законодательством ответственность за организацию и контроль за ведением бухгалтерского и налогового учета и отчетности предприятия, находясь   в   своем  рабочем  кабинете  по   адресу:   Донецкая   обл.,   г. Ясиноватая, 71км..

В период с 14.06.1996г. по 02.02.2004г., более точное время указать не может, действуя умышленно, с целью, направленной на уклонение от уплаты налогов, составила и подписала лично налоговую декларацию по НДС за октябрь 2003 г.  внеся в неё при этом заведомо для нее ложные, несоответствующие истинному финансовому состоянию предприятия сведения относительно объектов налогообложения и подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, а именно не приняла к учёту в октябре 2003 года операцию по урегулированию сомнительной задолженности согласно решения Хозяйственного суда от 22.09.2003 года по делу №11/327 в размере 224646,30 грн, перед ГППВЦВ «Укрводчермет», а также в декларацию по налогу на прибыль предприятия за 3 квартал 2003 года  и 11 месяцев 2003 года путём не включения в состав валового дохода ООО «Ясиноватский райселькомунхоз»  сумм непогашенных задолженностей, признанных судом согласно решения Хозяйственного суда от 18.06.2003 года по делу № 42/132 на сумму 67773 грн и решения Хозяйственного суда от 22.09.2003 года по делу №11/327 на сумму 224646,30 грн, а затем предоставила указанные декларации на подпись ОСОБА_3, после чего предоставила их в ГНИ по месту регистрации предприятия. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимой   полностью признавшей свою вину и не оспаривающей изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела,  других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимой, заключения №1608/25 судебно-бухгалтерской экспертизы от 29.10.2008 года, изучением данных, характеризующего личность подсудимой. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Согласно выводов заключения №1608/25 судебно-бухгалтерской экспертизы от 29.10.2008 года по данным исследования, НДС, подлежащий доначислению и уплате в бюджет   ООО «Ясиноватский райселькомунхоз»  за октябрь 2003 года составляет 40643 грн. и образовался в связи хозяйственная операция по урегулированию сомнительной задолженности согласно решения Хозяйственного суда от 22.09.2003 года по делу №11/327 в размере 224646,30 грн, перед ГППВЦВ «Укрводчермет» не принята к учёту в октябре 2003 года, а принята к учёту в ноябре 2003 года.  Также в декларацию по налогу на прибыль предприятия за 3 квартал 2003 года  и 11 месяцев 2003 года путём не включения в состав валового дохода ООО «Ясиноватский райселькомунхоз»  сумм непогашенных задолженностей, признанных судом согласно решения Хозяйственного суда от 18.06.2003 года по делу № 42/132 на сумму 67773 грн и решения Хозяйственного суда от 22.09.2003 года по делу №11/327 на сумму 224646,30 грн.

По данным исследования установлено, что ООО «Ясиноватский райселькомунхоз»  занижен налог на прибыль за 3 квартал 2003 года в сумме 27.4 тыс. грн. и 11 месяцев 2003  в сумме 28,9 тыс. грн., а всего 56, 3 тыс. грн. ( т.5 л.д. 142-150).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана полностью и её действия правильно квалифицированы по ч. 2  ст. 366 УК Украины, так как она совершила служебный подлог, что повлекло причинение тяжких последствий, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 366 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, степень негативных последствий,  данные о личности подсудимой, которая  ранее не судима,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства  характеризуется положительно, пенсионерка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой  является чистосердечное раскаяние.

 Обстоятельств, отягчающим наказание в силу ст. 67 УК Украины не выявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании представитель гражданского истца Ясиноватского ОГНИ  заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем суд считает необходимым  гражданский иск оставить без рассмотрения.

  Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства: документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ясиноватский райселькомунхоз» ( т.3 л.д. 3-190; 192-307) - оставить в уголовном деле.

Стоимость проведенной по настоящему уголовному делу почерковедческой экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области составляет 423 гр. 69 коп. (т.4 л.д.70-71),  судебно-бухгалтерской экспертизы  ДНИИ судебных экспертиз составляет 3760 грн. (т.5 л.д. 141), которые согласно ч.2 ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,  -

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1ї признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 366  УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности связанные с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия сроком на два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на два года с испытанием на 1 год, обязав осужденную в соответствии со ст. 76 УК Украины  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, периодически  являться в органы уголовно-исполнительной системы.

   Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Гражданский иск Ясиноватского ОГНИ  - оставить без рассмотрения.

  Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства: документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ясиноватский райселькомунхоз» - оставить в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной по настоящему уголовному делу почерковедческой экспертизы в размере 423 гр. 69 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, а также стоимость  судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 3760 грн. в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

   На приговор суда может быть подана  апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным  в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: