Справа № 676/5815/14-к

Номер провадження 1-кп/676/356/14

У Х В А Л А

про здійснення приводу свідка

29 жовтня 2014року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря Макогон В.В.

прокурора Валильєвої Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника

потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам'янець - Подільському матеріали кримінального провадження №12013240070002302 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

В судові засідання, які були призначенні на 02, 08 та 23 жовтня 2014року свідок ОСОБА_8 не з'явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Ухвала Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2014року про здійснення приводу ОСОБА_8 в судове засідання, яке було призначене на 09год. 00хв. 29 жовтня 2014року, не виконана в зв'язку із його тимчасовою відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу зазначеного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8, будучи викликаний в судове засідання у встановленому КПК України, в судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала суду про здійснення його приводу не виконана у зв'язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання, а тому до нього необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Васильєвої Л.В. про здійснення приводу свідка задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року в зал судового засідання приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що розташоване в м.Кам'янець-Подільському по вул. Драй Хмари,7.

Виконання ухвали доручити Кам'янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали надіслати начальнику Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О