№ 2-о-17/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            05 лютого 2009 року               Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                                         Дзюба Н.О.

при секретарі                                                 Мумчан Г.П.                                                 

            за участю:                 

заявниці                                                          ОСОБА_1

представника заінтересованої особи                                                                      

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

            19 січня 2009 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Костянтинівка померла її бабка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Костянтинівка, АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею на зазначене майно була донька померлої ОСОБА_3, яка прийняла спадщину фактично, так як була зареєстрована та проживала разом із спадкодавецею у вище зазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді вище зазначеної квартири, на яке вона як дочка померлої є єдиною спадкоємицею. Вона протягом шести місяців після смерті матері прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. При зверненні до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було запропоновано звернутися до суду, оскільки відсуднє свідоцтво про народження матері ОСОБА_3  Просила встановити факт родинних відносин, тобто, що її померла мати ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, тобто, що що її померла мати ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 рок., посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві.

            Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, наддав суду заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3та ОСОБА_2, а також просив розглянути справу за його відсутності.

                Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Костянтинівка померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

            Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: м. Костянтинівка, АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 28.10.1992 року, посвідченого Костянтинівською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 1-5704 та зареєстрованого в БТІ м. Костянтинівка 07.12.1992 року за № 18883 кн. 77.

            Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 була її дочка ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в спадковій квартирі, що підтверджується  довідкою ЖЕО №  3 від 23.02.2006 року  про реєстрацію та склад родини. Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, і ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

            Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вище зазначеної квартири, яка значиться на ОСОБА_2

            Єдиною спадкоємицею на зазначене майно є заявниця - дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де померла значиться як мати заявниці. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище і стала ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу  29.07.1972 року, актовий запис № 552.

            Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, що підтверджується повідомленням  ЗАГС Курської області від 03.08.2006 року про відсутність запису акту цивільного стану в зв'язку з тим, що за період з 1926 року по 1929 рік архівний фонд не зберігся, а також відновлений актовий запис про народження відсутній.

            Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_3 була рідною дочкою ОСОБА_2, проживали вони разом однією сім'єю за адресою:                            м. Костянтинівка, АДРЕСА_1, а заявниця відповідно є дочкою та онукою померлих.        У зв'язку з наведеним суд вважає, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_2, і таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3та ОСОБА_2

            Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення.

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

            Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

            Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Костянтинівка Донецької області є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Костянтинівка Донецької області.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через Костянтинівський місьрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне осарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя             

            Надруковано у нарадчій кімнаті.