№ 2-377/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            06 лютого 2009 року             Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді                             Дзюба Н.О.

при секретарі                                     Мумчан Г.П.                                                             

            за участю:

представника позивача                   Сергєєвої М.Ю.                    

відповідачки                                      

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом  Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

            10 січня 2009 року позивач  звернувся  до суду з позовом  до  відповідачки  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає в приватизованій квартирі, розташованій в м. Костянтинівка по                            АДРЕСА_1 і користується послугами теплопостачання, що надає                           ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язана оплачувати їх, однак оплату не робить, у зв'язку з чим за відповідачкою утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з серпня 2005 року по липень 2008 року включно  в розмірі 1244 грн. 27 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.                                                                                                                                                                                                                          

            Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

            Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка користується послугами теплопостачання, що надаються позивачем, і за нею утворилася заборгованість по оплаті цих послуг, що підлягає стягненню за період часу з серпня 2005 року по липень 2008 року включно в розмірі 1244 грн. 27 коп.

            Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачкив.                   Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 356, 360 ЦК України, п. 10, 33, 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення, -      

В И Р І Ш И В:

            Позов ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок 26007265705740 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЗКПО 05540860 плату за послуги теплопостачання  за період часу з серпня 2005 року по липень 2008 року включно в розмірі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 27 коп.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

            Рішення надруковане в нарадчій кімнаті