2-37/09

                                                                 РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

             6 лютого  2009 року. Костянтинівський міськрайонний  суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                              Божина Л.І.

при секретарі                                                                     Кордонської Л.А.

розглянувши в відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Костянтинівка  цивільну справу за позовом

                         Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Костянтинівського  відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

                                                             ВСТАНОВИВ

                    Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Костянтинівського  відділення Донецької обласної Дирекції 16 жовтня 2008 року  звернулося з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  мотивуя свої вимоги наступним:

             31 січня 2007 року між  ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Костянтинівського  відділення Донецької обласної Дирекції та  Алєксєйцєвою О.А  був  укладен  кредитний  договір  № 014/11-169\33 по якому був надан  кредит у розмірі 2100 ,00 доларів США , строком до 31 січня 2010 року,зі сплатою 18% річних за користання кредитними коштами, при цьому , у відповідності до п.1.3 кредитного договору , відповідачка зобов'язалася погашати  кредит та відсотки за користування кредитом  щомісячно ,згідно графіку погашення  кредиту  та відсотків за кредитом, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

                 Однак ,відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язення  належне не  виконувала  і по стану на 5 червня  2008 року  має заборгованість в розмірі 3926,57 долларів США, з них 2042,00 доларів США -заборгованість за кредитом ,453,71 доларів США - заборгованість за відсотками,959,42 доларів США - пеня  за порушення строків погашення кредиту,471,44 доларів США  пеня за порушення  строків погашення  відсотків.

                 Крім того ,  позивач з метою забезпечення  вищевказанного кредиту, 31 січня 2007 року  уклав  договір поруки № 014/11-169/33/2  з відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якого  остання взяла на  себе зобов'язання  по погашенню кредиту за  014/11- 169\33, по якому   ОСОБА_1 получила кредит від позивача в розмірі 2100 ,00 доларів США.

                  Позивач надав суду заяву  із якої убачається , що він просить розглянути позов у відсутністі представника позивача , позивні вимоги  підтримує.(а.с.39).

                  Відповідачі в судове засідання  не явились , але вони були  викликани до суду  належним чином , а саме через оголошення в пресі в газеті “Донбасс” №10 від 24 січня 2009 року.(а.с.38).

                 Дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.                   

                    Судом встановлено , що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  31 січня 2007 року   був  укладен  кредитний  договір  № 014/11-169\33 по якому був надан  кредит у розмірі 2100 ,00 доларів США , строком до 31 січня 2010 року,зі сплатою 18% річних за користання кредитними коштами (а.с.8-10), а також договір поруки № 014/11-169/33/2 від 31 січня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.11).,по яким відповідачка забов'залась  щомісячно  погашати кредит, строк погашення якого закінчувався 31 січня 2010 року,  але  свої зобов'язення  належне не  виконувала  і по стану на 5 червня  2008 року  має заборгованість на суму 3926,57 доларів США, що убачається  із розрахунку заборгованості (а.с.12-13). Відповідачка ОСОБА_2 згідно п.2.1 договору поруки забов'язалась нести солідарну  відповідальність перед позивачем в разі  невиконання  відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язень по погашенню кредиту.(а.с.11).

                         Суд вважає , що позивач довів суду свої позовні вимоги , відповідачі не виконують перед позивачем взятих зобов'язень по погашенню кредиту, тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 3926,57 доларів США, що складає 19043 грн.86 коп. в гривневому курсу НБУ та судови витрати : за судовий збір 190 грн.44 коп., за інформаційно-техничне забезпечення судового процесу 30 грн.00 коп. 

                      Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215,224-228,294 ЦПК України і ст.ст.526 ,610,1048,1049,1050 ЦК України , суд

                                                              ВИРІШИВ

                      Позов   Відкритого  акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Костянтинівського  відділення Донецької обласної Дирекції до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

                     Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2  на користь Відкритого  акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Костянтинівського  відділення Донецької обласної Дирекції  заборгованість  по кредиту в сумі 3926,57 доларів США , що складає 19043(дев'ятнадцать тисяч сорок три) грн.86 коп. в гривневому курсу НБУ , судовий збір в сумі 190 грн.44 коп. та   за інфомаційно-техничне забезпечення в сумі 30 грн.

                        Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про переглячд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачи  протягом 10 днів заяву про апеляційне оскарження рішення суду після його проголошення , а після подати апеляційну скаргу   у строк протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                   Суддя