Справа №2 -11/2007 p.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Хустський районний суд

11 січня 2007 року Закарпатської області

в складі головуючого - судді   Волощук О.Я.

при секретарі                              Демеш В.М.

з участю представників ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду в м. Хусті та Хустському районі

про встановлення факту ,що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки виданої 20 липня 1972 року на прізвище ОСОБА_1. При видачі трудової книжки у зазначенні його прізвища була допущена помилка замість ОСОБА_1 було написано ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Трудову діяльність розпочав у 1972 році в Івано-Франківському будівельному управлінні, де йому було видано трудову книжку. Цьому факту він не придавав значення, оскільки не звертав уваги і вважав незначною дану помилку. Лише недавно він дізнався, що при досягненні пенсійного віку в майбутньому при зверненні до Управління Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі із заявою про призначення пенсії у зв"язку із невідповідністю записів щодо його прізвища у трудовій книжці з паспортом громадянина України та свідоцтвом про його народження йому необхідно встановити у судовому порядку факт належності трудової книжки виданої 20 липня 1972 року на прізвище ОСОБА_1  заявнику ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1. Заявник просив постановити рішення, яким задоволити його заяву і визнати факт належності трудової книжки виданої 20 липня 1972 року на прізвище ОСОБА_1  заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 визнала. Суду пояснила, що дійсно запис прізвища у трудовій книжці заявника проведено з помилкою замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1, що не відповідає записам у свідоцтві про народження та паспорту заявника. При наведених обставинах заявником його заяву слід задоволити. Представник Управління пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі ОСОБА_2 просила задоволити заяву ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи управління Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, що стверджується актовим записом про народження НОМЕР_1. Надимского бюро ЗАГСУ Тюменської області РСФСР, свідоцтвом про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ,паспортом громадянина України виданого 10 листопада 1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області серії НОМЕР_3.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки виданої 20 липня 1972 року на прізвище ОСОБА_1. При видачі трудової книжки у зазначенні його прізвища була допущена помилка замість ОСОБА_1 було написано ОСОБА_1. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Трудову діяльність розпочав у 1972 році в Івано-Франківському будівельному управлінні, де йому було видано трудову книжку. Цьому факту він не придавав значення, оскільки не звертав уваги і вважав незначною дану помилку. Лише недавно він дізнався, що при досягненні пенсійного віку в майбутньому при зверненні до Управління Пенсійного Фонду в м. Хуст та Хустському районі із заявою про призначення пенсії у зв"язку із невідповідністю записів щодо його прізвища у трудовій книжці з паспортом громадянина України та свідоцтвом про його народження йому необхідно встановити у судовому порядку факт належності трудової книжки виданої 20 липня 1972 року на прізвище ОСОБА_1  заявнику ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженню АДРЕСА_1.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 256- 259 ЦПК України,

Суд,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати факт належності трудової книжки, виданої ОСОБА_1 20 липня 1972 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1, жит. АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий:                                       підпис                                    Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду :

Волощук О.Я.