0555 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-290/08
21 ноября 2008 г. г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чернота С.В.
при секретаре Галкиной М.С.
с участием государственного обвинителя Удод А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец п. Пантелеймоновка г. Горловки Донецкой области, гражданин Украины, украинец, судим 14.04.2003 года Ясиноватским городским судом по ч. 1 ст. 121 УК Украины, осужден к 7 годам лишения свободы, образование среднее, женат, детей нет, прож.: г. Ясиноватая, АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 377 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он совершил преступление на территории г. Ясиноватая Донецкой области при следующих обстоятельствах:
В производстве судьи Ясиноватского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
30.01.2008 года в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 45 мин. состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела в зале судебных заседаний Ясиноватского горрайонного суда. В ходе данного судебного заседания подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью оказать психическое воздействие на судью Ясиноватского горрайонного суда в Донецкой области ОСОБА_2, высказал угрозу применения физического насилия в адрес последней, которое должно было выразиться в насильственном удовлетворении половой страсти в извращенной форме. Данную угрозу ОСОБА_1 высказал в адрес судьи ОСОБА_2 в связи с рассмотрением судьей указанного уголовного дела, т.е. в связи с осуществлением судьей ОСОБА_2 правосудия. Угрозу судья ОСОБА_2 восприняла реально.
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью оказать психическое воздействие на суд, высказал угрозу применения насилия в адрес судьи Ясиноватского горрайонного суда в Донецкой области ОСОБА_2, которое должно было выразиться в насильственном удовлетворении половой страсти в извращенной форме, в связи с рассмотрением судьей ОСОБА_2 уголовного дела, т.е. в связи с осуществлением ею правосудия.
21.11.2008 года в судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о возвращении уголовного дела органу досудебного следствия для производства дополнительного расследования, в связи с существенным нарушением норм УПК Украины на стадии досудебного следствия, выразившиеся в нарушении прав на защиту ОСОБА_1, которые невозможно устранить в судебном разбирательстве.
Проанализировав исследованные материалы по делу, в их совокупности, суд полагает необходимым направить уголовное дело на дополнительное расследование, по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 31.03.2008 г. после оглашения протокола о разъяснении норм Конституции Украины, в том числе требований ст.59 Конституции Украины, и предъявления обвинения ОСОБА_1 следователю Ясиноватской межрайонной прокуратуры Возникевичу Ю.Ю. подано заявление о допуске по делу в качестве его защитника адвоката ОСОБА_3, без участия которого он отказывается от дачи показаний ( л.д. 42- 47).
Однако следователь, не приняв меры к обеспечению участия по делу в качестве защитника адвоката ОСОБА_3, в тот же день 31.03.2008 г. своим постановлением в удовлетворении заявления ОСОБА_1 о допуске в качестве защитника адвоката ОСОБА_3 отказал по основаниям, что ОСОБА_1, который находится под стражей, не заключил договор с адвокатом ОСОБА_3.
Согласно ст.59 Конституции Украины каждый является свободным в выборе защитника своих прав.
Согласно требований ст.43 УПК Украины обвиняемый имеет право на защиту.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, органом досудебного следствия нарушено право ОСОБА_1 на защиту.
В ходе дополнительного расследования устранить допущенное нарушение право на защиту ОСОБА_1.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 377 УК Украины направить Ясиноватскому межрайонному прокурору на дополнительное расследование.
На постановление в течение 7 дней со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.
Судья: