Справа №2-143/07
РІШЕННЯ Іменем України
11 січня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Золотар М.М. при секретарі: Лемак І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори та Велятинської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 грудня 2006 року звернулася до суду з позовом про визначення строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що її бабуся -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Згідно заповіту від 18 січня 2005 року бабуся заповіла позивачці земельну ділянку розміром 0,24 га в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.
Позивачка не зверталася в державну нотаріальну контору, так як не знала про наявність заповіту на земельну ділянку, що призвело до пропуску нею строку встановлений для прийняття спадщини. Про наявність заповіту ОСОБА_1. стало відомо від державного нотаріуса в кінці листопада 2006 року.
На даний час у неї виникла необхідність в оформленні успадкованої земельної ділянки після смерті бабусі, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини через пропуск строку на оформлення спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги позовної заяви підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатково строк для прийняття спадщини за померлою бабусею - ОСОБА_2 один місяць.
Відповідачі представник Хустської державної нотаріальної контори та представник Велятинської сільської ради в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомили. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті вона склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку розміром 0,24 га своїй онуці ОСОБА_1. Наведене стверджується оглянутим в судовому засіданні заповітом, який посвідчений секретарем Велятинської сільської ради 18 січня 2005 року та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за НОМЕР_2, а також актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим на ім'я померлої.
Разом з цим в судовому засіданні встановлені докази, що свідчать про поважність причини через яку, позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на земельну ділянку за померлою ОСОБА_2, а саме про наявність заповіту їй стало відомо від державного нотаріуса в кінці листопада 2006 року.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд вважає що позивачка обґрунтовано вимагає визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і такі обставини встановлені в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити в повному об'ємі.
Керуючись ст. ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -
РІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном до 12 лютого 2007 року, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом за померлою 25.01.2005 р. ОСОБА_2, на земельну ділянку вказану в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду:
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду:
підпис
Золотар М.М.
Золотар М.М.
- Номер: 2-зз/592/25/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Золотар М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-143/07
- Опис: про р/шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Золотар М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Золотар М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2007
- Дата етапу: 30.01.2007
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Золотар М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2007
- Дата етапу: 06.01.2025