Судове рішення #392697
Справа №2-143/07

 

Справа №2-143/07

РІШЕННЯ Іменем   України

11 січня 2007 року                     Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Золотар М.М. при секретарі: Лемак І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  Хустської державної нотаріальної контори та Велятинської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року звернулася до суду з позовом про визначення строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що її бабуся -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Згідно заповіту від 18 січня 2005 року бабуся заповіла позивачці земельну ділянку розміром 0,24 га в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка не зверталася в державну нотаріальну контору, так як не знала про наявність заповіту на земельну ділянку, що призвело до пропуску нею строку встановлений для прийняття спадщини. Про наявність заповіту ОСОБА_1. стало відомо від державного нотаріуса в кінці листопада 2006 року.

На даний час у неї виникла необхідність в оформленні успадкованої земельної ділянки після смерті бабусі, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини через пропуск строку на оформлення спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги позовної заяви підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатково строк для прийняття спадщини за померлою бабусею - ОСОБА_2 один місяць.

Відповідачі представник Хустської державної нотаріальної контори та представник Велятинської сільської ради в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомили. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті вона склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку розміром 0,24 га своїй онуці ОСОБА_1. Наведене стверджується оглянутим в судовому засіданні заповітом, який посвідчений секретарем Велятинської сільської ради 18 січня 2005 року та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за НОМЕР_2, а також актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим на ім'я померлої.

Разом з цим в судовому засіданні встановлені докази, що свідчать про поважність причини через яку, позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на земельну ділянку за померлою ОСОБА_2, а саме про наявність заповіту їй стало відомо від державного нотаріуса в кінці листопада 2006 року.

 

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд вважає що позивачка обґрунтовано вимагає визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і такі обставини встановлені в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном до 12 лютого 2007 року, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом за померлою 25.01.2005 р. ОСОБА_2, на земельну ділянку вказану в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:

підпис

Золотар М.М.

Золотар М.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація