Справа № 2-7507-2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді   - Руденко Л.М.

при секретарі- Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.  Слов»янську цивільну справу за

позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах Слов»янської

РЕС до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення вартості

електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 2012, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах Слов»янської РЕС з позовом про стягнення вартості електроеноргії недооблікованої приладом обліку у сумі 2012, 40 грн. до відповідача,  посилаючись на те,  01 листопода 2006 представниками постачальника електроенернії , по місцю розташування об"єкта відповідачів , за адресою вул. Пушкіна 26\9, с. Дмитрівка , Слов"янського району Донецької області укладений акт, №092086 , про порушення Правил користування електронною енергією для населення .А саме -безоблікове споживання електричної енергії , без дозволу постачальника електричної енергії , засобом самовільного підключення струмоприймачів до мережі енергопосточальника.за відсутністю розрахункового лічильника електричної енергії по місцю мешкання.

Акт підписаний представниками енергопостачальника .що передбачкено п.53 Правил , один екземпляр отримав споживач.

Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі -2012, 40   грн.Перід   порушення      составляє   з   03.05.2006   року,    по   01.11.2006   р.(183 розрахункових дня) Відповідач своїми діями порушив інтереси ВАТ «Донецькобленерго».

Просить стягнути з відповідача на користь ВАГ «Донецькобленерго» вартість недорахованої електроенергії у сумі 2012, 40 витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.,  витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача,  який діє за довіреністю,  підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1А позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 А .не з"явився до судового засідання але повідомлен належним чином про слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідачи мешкають за адресою: Донецька область, Слов"нський р-н .

Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні 28.11.2006р. при перевірці Слов»янською ділянкою енергонагляду за місцем проживання відповідача було встановлено безоблікове користування електричною енергією - самовільне підключення проводів (струймоприймачів) до мережі енергопостачальника крім прибору обліку . цей факт підтверджено    актом перевірки №

2

400682 від 28.11.2007 p. Вартість недорахованої електроенергії складає 1769, 04 грн.,  згідно розрахунку збитків,  заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника - позивача по справі.

Відповідно до  ст.  68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Рішенням Слов»янської міської Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі звільнено від сплати державного мита при подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості з населення за надані житло-комунальні послуги. У зв"язку з даною обставиною та відповідно до  ст.  88. ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ІДПК України,   ст.  З Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993р. з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с. 1),  що також слід стягнути з відповідача на користь позивача,  відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10,  11,  88,  209,  212,  214,  215,  ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України,   ст.  68 ЖК України,  п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357.  ст.  З Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 p.,  суд -

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»   м.  Слов»янськ   МФО 335106 код СГРПОУ: 00131127) вартість недорахованої електроенергії у сумі 1769 грн. 04 коп. ( Грн. Одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м.  Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ: 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або у порядку ч. 4  ст.  295 ІДПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.