Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

____________________________________________Справа № 299/3871/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого, п/у Емвей,

за ознаками ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року дільничним інспектором міліції Виноградівського РВ УМВС Міщанин В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що "16.10.2014 року близько 09.00 год. в АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою".

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЗА №017747 від 22.10.2014 року, рапорт, протокол прийняття заяви, пояснення, суддя прийшов до наступного висновку.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності по двом складам правопорушень за частиною першою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), та за частиною другою з кваліфікуючою ознакою - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак ДІМ Виноградівського РВ УМВС дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП без зазначення частини.

Вищевказане порушення вимог ст.256 КУпАП унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд вказаного адміністративного протоколу суддею по суті, а тому суддя, вважає, що вказаний адміністративний протокол слід повернути до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, складені ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області 22.10.2014 року повернути до ДІМ СДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя З. Л. Оприск