Справа 2-178/2008 року

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 березня   2008 року     Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Янової Л.М.  при секретарі Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Тростянецьтеплоенерго» про виплату компенсації по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виплату компенсації по заробітній платі,  мотивуючи свої вимоги тим,  що він працював в КП «Тростянецьтеплоенерго» на посаді начальника служби експлуатації та ремонту. Після звільнення з підприємства 20.09.07р. не були виплачені належні йому розрахункові кошти та з цим питанням він звернувся до суду. Було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3422, 36 грн. Але до цього часу йому не виплачено кошти. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за затримку строків виплати розрахункових коштів в сумі 5100 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив вимоги,  надавши суду розрахунок компенсації станом на 27.03.08р. і просить суд стягнути з відповідача на його користь компенсацію за затримку строків виплати розрахункових коштів в сумі 6600 грн.

Представник відповідача начальник управління економіки райдержадміністрації Рєзнік І.С.  в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив,  що розпорядженням голови райдержадміністрації №147 від 27 березня 2008 року управління економіки райдержадміністрації визначено органом по забезпеченню управління майном та діяльністю комунального підприємства «Тростянецьтеплокомуненерго»,  а тому в даний час вирішується питання погашення заборгованості по зарплаті. Не заперечує проти виплати середнього заробітку за час заборгованості в сумі 6600 грн.

Вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позовні вимоги задоволенню підлягають з слідуючих підстав.

Тростянецьким районний судом було винесено 19.10.2007 року судовий наказ,  згідно якого було розглянуто заяву прокурора Тростянецького району про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3422, 36 грн. на користь ОСОБА_1,  але до цього часу даних коштів позивач по справі не отримав.

Відповідно до положень ч.1  ст.  117 КзпП України,  у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки,  зазначені в  ст.  116 КзпП України при відсутності спору про їх розмір підприємство,  установа,  організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Позивач надав суду довідку-розрахунок,  з якої вбачається,  що сума компенсації станом на 27.03.2008 року складає 6600 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  88,  209,  212,  214-215,  ЦПК України,   ст.  ст.  116,  117 КЗпП України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП «Тростянецьтеплоенерго» про виплату компенсації по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з КП «Тростянецьтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 6600 грн за період затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з КП «Тростянецьтеплоенерго» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.