Справа № 22-2925-2006р.        Головуючий у 1-й інстанції: Петушков С.А.

                                                                  Доповідач; Белінська І.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року                              Колегія суддів судової палати в цивіль-

них справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого  - Полежая В.Д.,

суддів                             - Спірідонової Л.С., Белінської І.М.,

при секретарі - Шевченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до неї про розір­вання договору найма житла та виселення,

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 13 лютого 2006 року, яким ухвалено виселити її з неповнолітніми дітьми із квартири, що належить на праві власності позивачам, без надання іншого жилого при­міщення.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї ухвали через порушення норм цивільно-процесуального права і про постановлення нової ухвали, якою задовільнити її заяву про відстрочку виконання зазначе­ного судового рішення до 31.12.2006 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка просила задовільнити її апеляційну скаргу, заперечення ОСОБА_2, яка просила відхилити скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вирішила, що апеля­ційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у відстроченні виконання рішення суду, суд 1-ї інстан­ції вказав на відсутність передбачених для цього ст. 373 ЦПК України підстав. Такого висновку суд дійшов належним чином оцінивши докази, наведені в заяві, та правильно застосувавши норми процесуального права. Судом враховано тривалість провадження в справі, протягом якого відпові­дачка мала можливість знайти інше житло, та відсутність виключних обста­вин, які б могли стати підставою для відстрочки виконання рішення.

Крім того, на час перегляду ухвали в апеляційному порядку майже минув термін, на який ОСОБА_1 просила відстрочити рішення суду про її виселення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду 1-ї інстанції від 19.09.2006 року - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303-304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Олександ­рійського міськрайонного суду від 19 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскар­женню в касаційному порядку не підлягає.