ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2009 р.                                                            Справа № 38/320-08

вх. № 9125/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,  відповідача: не з"явився.   

розглянувши справу за позовом ВАТ "Запорізька кондитерська фабрика", м. Запоріжжя  

до  ТОВ "Даніко-Харків", м. Харків  

про стягнення 2541,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запорізька кондитерська фабрика", м. Запоріжжя просить суд в позові стягнути на його користь з  ТОВ "Даніко-Харків", м. Харків 1372,90 грн. пені, 983,21 грн. збитків від іфляції, 185,25 грн. 3% річниз та судові витрати.

Представники сторін у судове засідання не з*явились. Справа розглядається за наявними матеріалми.

Судом встановлено, що 02 січня 2008 року між Відкритим акціоненим товриством "Запорізька кондитерська фабрика" (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків" (далі відповідач) було укладено договір № 37 на поставку кондитерських виробів (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався поставляти, а відповідач приймати і своєчасно сплачувати кондитерські вироби.

За видатковими накладними № 100173 від 28.01.2008 р. відповідачем було отримано у позивача товар на суму 3491,24 грн., за накладною № 200138 від 28.01.2008 р. - на суму 2 332,23 грн., за накладною № 100270 від 06.02.2008 р. - на суму 6 853,77 грн., за накладною № 200212 від 06.02.2008 р. - на суму 10 945,30 грн., за накладною №100875 від 14.04.2008 р. - на суму 5080,10 грн., за накладною № 200663 від 14.04.2008 р. на суму 9 271,40 грн., за накладною № 101423 від 17.06.2008 р. – на суму 986,30 грн., за накладною № 201112 від 17.06.2008 р. на суму  3766,00 грн., за накладною № 201431 від 19.08.2008 р. – на суму 632,45 грн., за накладною № 101932 від 19.08.2008 р. - на суму 8105,45 грн., а всього на суму 51464,24 грн.

Відповідно до п. 2.9. договору оплата за товар, а також транспортних витрат здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника згідно з видатковою накладною на умовах відстрочення платежу 21 календарний день від дня постачання товару.

Отримуючи кошти за товар від відповідача, позивач зараховував їх в рахунок погашення заборгованості по видатковим накладним, яка виникла раніше.  В оплату поставленого товару позивачу надійшло надійшло від відповідача за наступними банківськими виписками: № 10-0000117 від 22.02.08 року 1000,00 грн., № 10-0000145 від 03.03.08 року 1000,00 грн., № 10-0000152 від 05.03.08 року 1000,00 грн., № 10-0000170 від 13.03.08 року 1000,00 грн., № 10-0000179 від 18.03.08 року 1823,47 грн., №10-0000185 від 21.03.08 року 1000,00 грн., № 10-0000194 від 26.03.08 року 1000,00 грн., № 10-0000226 від 07.04.08 року 1000,00 грн., № 10-0000249 від 15.04.08 року З 799,07 грн., № 10-0000274 від 24.04.08 року 2000,00 грн., № 10-0000280 від 29.04.08 року 2 000,00 грн., № 10-0000282 від 30.04.08 року 2000,00 грн., № 10-0000299 від 08.05.08 року 1 900,00 грн., 10-0000312 від 15.05.08 року З 100,00 грн., № 10-0000336 від 26.05.08 року 2 350,50 грн., № 10-0000344 від 28.05.08 року 2000,00 грн., № 10-0000363 від 03.06.08 року 2000,00 грн., № 10-0000368 від 05.06.08 року 2000,00 грн.,  10-0000378 від 11.06.08 року 2 000,00 грн., № 10-0000392 від 18.06.08 року 2 000,00 грн., № 10-0000410 від 24.06.08 року 1 000,00 грн., № 10-0000442 від 10.07.08 року 1000,00 грн., № 10-0000464 від 22.07.08 року 1000,00 грн., № 10-0000516 від 08.08.08 року 1000,00 грн., № 10-0000542 від 19.08.08 року 2 752,30 грн., № 10-0000645 від 25.09.08 року 1000,00 грн., № 10-0000657 від 01.10.08 року 1000,00 грн., № 10-0000710 від 23.10.08 року 2000,00 грн., № 10-0000758 від 18.11.08 року 1000,00 грн., № 10-0000762 від 19.11.08 року 1000,00 грн., № 10-0000772 від 25.11.08 року 1000,00 грн., № 10-0000778 від 26.11.08 року 1737,90 грн., всього сплачено: 51 463,24 грн..

Свої зобов'язання за договором позивачем виконано в повному обсязі.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) цього виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України та п. 4.2. договору, у разі несвоєчасної оплати покупцем товару, покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню у розмірі 0,2 % від суми заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушення відповідачем договірних строків оплати товару зумовлює його обов’язок сплатити за час прострочення 1372,90 коп. пені, 983,21 грн. втрат від інфляції та 185,25 грн. процентів.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків" (61125, м. Харків, вул. Жовтневої революції, буд. 5, код 336766990) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запорізька кондитерська фабрика" (69063, м. Запоріжжя, вул Артема, 7, код 00382094) -1372 грн. 90 коп. пені, 983 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 185 грн. 25 коп. процентів річних, 102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя