Справа №705/2505/14-ц

                                                                                2/705/1007/14

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого – судді Пархети А.В.

при секретарі – Романовій О.М.

з участю адвоката : білана О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ ’’Державний ощадбанк України ’’в особі ТВБВ 10023/0349 філії – Черкаське обласне управління АТ ’’Ощадбанк ’’ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації про примусове виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ ’’Державний ощадбанк України ’’в особі ТВБВ 10023/0349 філії – Черкаське обласне управління АТ ’’Ощадбанк ’’ звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації про примусове виселення з житлового будинку відповідачів по справі та ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 та двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 2012 років народження.

Перше судове засідання відбулось 8 вересня 2014 року, в якому представник позивача конкретизував коло осіб, які підлягають примусовому виселенню з будинку № 25 по вул. Пролетарській с. Берестівець Уманського району Черкаської області.

12 вересня 2014 року на адресу суду поступила заява про витребування певних доказів. Судовий збір при цьому оплачений не був. Квитанцію про сплату судового збору надано суду лише 7 жовтня 2014 року.

При подачі заяви про витребування доказів представником позивача були грубо порушені вимоги ст.. 137 ЦПК України, а саме : витребування доказів судом проводиться лише у тому випадку, коли є складнощі у сторони витребувати дані докази самому. Про вказані складнощі у заяві мова взагалі не йде. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання …, або до початку розгляду справи по суті.

У даному випадку вказана заява надійшла до суду в процесі судового розгляду справи по суті, а тому вказана заява задоволена бути не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ПАТ ’’Державний ощадбанк України ’’в особі ТВБВ 10023/0349 філії – Черкаське обласне управління АТ ’’Ощадбанк ’’ про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Пархета