ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" січня 2009 р. Справа № 54/160-08 (н.р. 55/163-07)
вх. № 8330/1-54 (н.р. 4881/5-55)
Головуючий суддя
суддя
суддя
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - не з'явився
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом :
1. СТОВ "Вперед" с. Сінне
2. ОСОБА_1. (засновник СТОВ "Вперед")
до ОСОБА_2. (засновник СТОВ "Вперед"), с. Сінне
2. ОСОБА_3., м. Харків
про визнання договору купівлі - продажу недійсним
ВСТАНОВИЛИ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вперед", с. Сінне та ОСОБА_1. - засновник, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просять суд визнати недійсним договір купівлі - продажу майнового паю на суму 11178,43 грн., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за № 202 від 26.05.2006 р., а також судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що укладення вказаного договору суперечить чинному законодавству.
Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Суд в ухвалі від 12.01.2009 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством.
Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
На підставі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК підвідомчі господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір. Тому, якщо стороною у справі є фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикцій набуває питання, чи є ця справа такою, що виникає з корпоративних відносин.
Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.
Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернувся з позовом до суду в якому просять визнати недійсним договір купівлі - продажу майнового паю у майні КСП "Вперед" (СТОВ "Вперед") на суму 11178,43 грн., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за № 202 від 26.05.2006 р.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", пай є власністю члена підприємства.
Пленумом Верховного Суду України надані роз'яснення (Постанова Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 13, ч.3), що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що правовідносини щодо купівлі - продажу майнового паю що виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носять цивільно-правовий характер та віднести їх до корпоративних не можливо. Отже, зважаючи на суб'єктний склад спірних правовідносин, зазначений спір щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового паю не підвідомчий господарському суду.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що провадження по справі щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового паю на суму 11178,43 грн., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за № 202 від 26.05.2006 р. підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛИ:
Провадження у справі припинити .
Головуючий суддя
суддя
суддя