Справа 2-1793-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Деревльової О.О.,

при секретарі     Смага Н.М. ,

з участю представника позивача   ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія" до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення боргу,  в якому вказав,  що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак,  відповідачі в порушення  ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги,  у разі чого виникла заборгованість за період з 01.04.1996р. по 01.10.2007р.-4494, 19 грн.,  яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та додатково суду пояснила,  що раніше з позовом до суду не звертались із-за відсутності коштів на сплату судового збору та витрат на інформаційно-техличне забезпечення розгляду справи,  а також,  сподівались на добровільне погашення відповідачами боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився,  був належним чином повідомлен про час розгляду справи,  відповідно до  ст. 76 ЦПК України. Приймаючи до уваги,  що представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_3,  суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в межах строку позовної давності та пояснила суду,  що заборгованість утворилась у зв*язку з важким матеріальним станом.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлен той факт,  що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 є абонентом позивача (особовий рахунок 12099) (а.с. 5, 6).

Відповідно до  ст. 64 ЖК Украины повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов*язанням за надані комунальні послуги.

Відповідно до  ст.  ст.  67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами,  а наймач зобов, язаний свєчасно щомісяця вносити  плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку 12099 заборгованість відповідача за період з 01.01.2004р. по 01.10.2007р. становить 2246, 21грн. (а.с. 6-7),  тому,  згідно зі  ст.  ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню солідарно з відповідачів.

В частині стягнення 2247, 98 грн. за період до 01.01.2004р. позивачу слід відмовити,  оскільки,  згідно до  ст.  ст.  71, 75,  80 ч.1 ЦК України (1963 р. зі змін,  та доп.),   ст.  257 ЦК України ( 2003 p.) минув строк позовної давності,  а пояснення представника позивача,  що причиною пропуску строка позовної давності є відсутність коштів на сплату судового збору,  не можуть бути визнані судом поважними для відновлення пропущеного сроку позовної давності.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів еідповіг іо до  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України,   ст.  ст.  71, 75,  80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін,  та доп.),   ст.  257 ЦК України ( 2003 р.),   ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Стягнути солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",  м. Донецьк МФО 334011) 2246, 21 грн. суму боргу та 30грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи 51 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.