Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
|
02.02.09 |
Справа № 2-а-4181/08/2/0170 Попередній № справи 2-а-4181/08/2 |
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 25.11.08 у справі № 2-а-4181/08/2
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя (вул. Гагаріна, 14 А,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
про спонукання до виконання певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у справі № 2а-4181/08/2 від 25.11.08 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим нарахувати на користь ОСОБА_1 неотриману щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі, встановленому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" з жовтня по грудень 2007 року та з травня по листопад 2008 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із частиною 5 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у справі № 2а-4181/08/2 була проголошена 25.11.08 у відсутності представника відповідача.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції була подана представником Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим - 15.12.08, а апеляційна скарга - 30.12.08, тобто в порушення вимог ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Однак заявник апеляційної скарги не подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим.
Керуючись статтями 185, пунктом 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 25.11.08 про спонукання до виконання певних дій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя підпис О.В.Кучерук
З оригіналом згідно
Помічник судді А.В.Тюленєва