АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №11кп/790/1247/14 Головуючий 1 інстанції: Бабенко Ю.П.

Справа №644/1252/14-к Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.4 ст.187, ч.2 ст.345

КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді - Протасова В.І.,

суддів - Плетньова В.В., Шляхова В.І.,

при секретарі - Дякової О.В.,

за участю прокурора - Божко К.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - адвокатів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м.Харкова, громадянин України, з

середньо спеціальною освітою, не одружений,

не працюючий, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, раніше не

засуджений, -

засуджений за ч.4 ст.187 КК України до 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, за ч.2 ст.345 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженець м.Харкова, громадянин України, з середньо

спеціальною освітою, не одружений, не працюючий,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджений, -

засуджений за ч.4 ст.187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженець м.Харкова, громадянин України, з середньо

спеціальною освітою, не одружений, не працюючий,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, раніше не засуджений, -

засуджений за ч.4 ст.187 КК України до 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженець м.Харкова, громадянин України, з вищою

освітою, не одружений, працюючий приватним

підприємцем, зареєстрований за адресою: м.Харків,

АДРЕСА_2, раніше не засуджений, -

засуджений за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішені питання про цивільні позови та судові витрати.

Вироком встановлено, що у лютому 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись у м.Харкові, з метою заволодіння коштовними ювелірними виробами із золота, запропонував ОСОБА_3 здійснити розбійний напад на ювелірну крамницю ФОП «ОСОБА_9», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_3, усвідомлюючи злочинність цього наміру, діючи із корисливих спонукань, погодився із пропозицією ОСОБА_1 щодо вчинення розбійного нападу на вищевказану ювелірну крамницю. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою та в групі між собою, почали планувати вчинення розбійного нападу на ювелірну крамницю, розподілили дії кожного з них під час скоєння нападу. Так, ОСОБА_3, маючи при собі невстановлений пневматичний пістолет, який зовні не відрізняється від вогнепального, повинен був, погрожуючи цим пістолетом, зайти першим до приміщення магазину та подати команду: «Це пограбування!», «Всім на підлогу!», та в подальшому контролювати дії працівників магазину, а саме жінок-продавців, щоб вони не змогли викликати охорону та чинити опір. Також він повинен був вести відлік часу самого нападу, цей час не повинен перевищувати однієї хвилини, щоб вони могли вчасно покинути місце скоєння злочину до приїзду охорони чи міліції. ОСОБА_1 у цей час повинен був розбити молотком скло вітрин в магазині, викрасти звідти ювелірні прикраси та покласти їх у рюкзак. Після того, як мине одна хвилина з початку пограбування, ОСОБА_3 повинен був подати команду «Час!», та вони повинні одразу вийти з приміщення ювелірної крамниці та по заздалегідь спланованому маршруту залишити місце скоєння злочину.

4 березня 2012 року, о 15 годині 15 хвилин, реалізуючи свій спланований злочинний намір та діючи за попередньою змовою, як співвиконавці, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибули до ювелірного магазину ФОП «ОСОБА_9», розташованого по АДРЕСА_4. З метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні магазину, взяли невстановлений пневматичний пістолет, а також молоток та рюкзак для складання викрадених ювелірних виробів. Крім того, з метою скрити свою зовнішність, надягнули собі на обличчя маски, а на руки рукавички, та через вхідні двері проникли до приміщення ювелірної крамниці ФОП «ОСОБА_9», де в цей час знаходились працівники магазину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_3, демонструючи працівникам магазину пістолет, погрожуючи тим самим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, подав команду: «Це пограбування!», «Всім на підлогу!». Крім того, ОСОБА_3 почав вести відлік часу, який вони мали виділити пограбуванню, а саме одну хвилину. Працівники магазину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сприйняли погрози ОСОБА_3 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров'я, підкорилися вимогам ОСОБА_3 та присіли на підлогу за вітринами. У цей час ОСОБА_1, діючи у відповідності до раніше розробленого ними злочинного плану пограбування ювелірної крамниці, молотком, який він мав при собі, розбив скло вітрин магазину та почав діставати звідти ювелірні прикраси із золота, які складав у рюкзак, який мав при собі. ОСОБА_3, слідкуючи за часом пограбування, по закінченню хвилини з моменту початку пограбування подав команду «Час!», та разом з ОСОБА_1 вибіг з приміщення магазину та разом вони зникли з місця скоєння злочину по раніше запланованому маршруту. В результаті розбійного нападу на ювелірну крамницю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заволоділи належними ФОП ОСОБА_9 ювелірними прикрасами із золота у кількості 136 штук, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 367000 грн.

Крім того, в червні 2012 року, ОСОБА_1, знаходячись в м.Харкові, з метою заволодіння коштовними ювелірними виробами із золота, запропонував ОСОБА_3 здійснити розбійний напад на ювелірну крамницю ФОП «ОСОБА_12», яка розташована неподалік від ювелірної крамниці ФОП «ОСОБА_9», яку вони пограбували раніше, а саме за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_3, усвідомлюючи злочинність цього наміру, діючи з корисливих спонукань, погодився із пропозицією ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою та в групі між собою, почали планувати вчинення розбійного нападу на вказану ювелірну крамницю. При цьому вони розподілили дії кожного з них під час скоєння нападу. Так, ОСОБА_3, маючи при собі невстановлений пневматичний пістолет, який зовні не відрізняється від вогнепального, повинен був, погрожуючи цим пістолетом, зайти першим до приміщення магазину та подати команду: «Це пограбування!», «Всім на підлогу!», та в подальшому контролювати дії працівників магазину, а саме жінок-продавців, щоб вони не змогли викликати охорону та чинити опір. Також він повинен був вести відлік часу самого нападу, цей час не повинен перевищувати однієї хвилини, щоб вони могли вчасно покинути місце скоєння злочину до приїзду охорони чи міліції. ОСОБА_1 у цей час повинен був розбити молотком скло вітрин в магазині, забрати звідти ювелірні прикраси та покласти їх у рюкзак. Після того, як мине одна хвилина з початку пограбування, ОСОБА_3 повинен був подати команду «Час!», та вони повинні одразу вийти з приміщення ювелірної крамниці та по заздалегідь спланованому маршруту залишити місце скоєння злочину.

20 червня 2012 року, об 11 годині 47 хвилин, реалізуючи свій спланований злочинний намір та діючи за попередньою змовою, як співвиконавці, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прибули до ювелірного магазину ФОП «ОСОБА_12», розташованого по АДРЕСА_4. З метою погрози застосування насильства, небезпечного для знаття чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні магазину, вони взяли невстановлений пневматичний пістолет, а також молоток та рюкзак для складання викрадених ювелірних виробів. З метою скрити свою зовнішність, вони надягнули собі на обличчя маски, а на руки рукавички, та через вхідні двері проникли до приміщення ювелірної крамниці ФОП «ОСОБА_12», де в цей час знаходились працівники магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ОСОБА_3, демонструючи працівникам магазину пістолет, погрожуючи тим самим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, подав команду «Це пограбування!», «Всім на підлогу!». Крім того, ОСОБА_3 почав вести відлік часу, який вони мали виділити пограбуванню, а саме одну хвилину. Працівники магазину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприйняли погрози ОСОБА_3 як реальні та побоюючись за своє життя та здоров'я, підкорилися вимогам ОСОБА_3 та присіли на підлогу за вітринами. У цей час ОСОБА_1, діючи у відповідності до раніше розробленого ними злочинного плану пограбування ювелірної крамниці, молотком, який він мав при собі, розбив скло вітрин магазину та почав діставати звідти ювелірні прикраси із золота, які складав у рюкзак, який мав при собі. ОСОБА_3, слідкуючи за часом пограбування, по закінченню хвилини з моменту початку пограбування подав команду «Час!», та разом з ОСОБА_1 вибіг з приміщення магазину, після чого вони зникли з місця скоєння злочину по раніше запланованому маршруту. В результаті розбійного нападу на ювелірну крамницю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заволоділи належними ФОП ОСОБА_12 ювелірними прикрасами із золота у кількості 125 штук, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 298528,00 грн.

Також, у серпні 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Харкові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого збагачення незаконним шляхом, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів організованою групою, створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли його рідний брат ОСОБА_2, а також його знайомий ОСОБА_3, з яким він спілкувався більше 10 років, а також раніше скоїв у групі з ним два розбійні напади на ювелірні магазини в м.Харкові. Зазначені особи висловили бажання систематично здійснювати розбійні напади у складі організованої групи, організатором і лідером якої був ОСОБА_1 Основним напрямком злочинної діяльності створеної і очолюваної ОСОБА_1 стійкої організованої групи стало вчинення розбійних нападів на магазини з продажу ювелірних виробів на території м.Харкова з метою заволодіння ювелірними виробами із золота.

Так, у серпні 2012 року, ОСОБА_1 розробив і погодив з іншими учасниками організованої групи - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - план скоєння розбійних нападів, відповідно до якого організатор організованої групи ОСОБА_1 повинен був дізнаватися інформацію про різні ювелірні магазини, розташовані на території м.Харкова, які підходять для вчинення розбійного нападу. При цьому він встановлював дані, необхідні їм для здійснення нападів: асортимент і кількість ювелірних виробів у вітринах магазинів, місце розташування вітрин в магазинах, де знаходилися найбільш масивні вироби з золота, і саме ланцюги і браслети, а також заходи щодо забезпечення охорони зазначених магазинів, наявність там фізичної охорони, відео спостереження, кількість співробітників у магазині, графік їх роботи, а також місце розташування магазину, що дозволяє швидко і таємно покинути його після скоєння злочину. Підібравши відповідний об'єкт для скоєння розбійного нападу, ОСОБА_1 повідомляв про нього активним учасникам організованої групи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за вказівкою ОСОБА_1, незалежно один від одного, в різні дні повинні були самостійно відвідати зазначений магазин під виглядом клієнтів і дізнатися додаткову інформацію, а також вивчити навколишнє оточення і подивитися можливі шляхи відходу після скоєння злочину. Після цього учасники організованої групи спільно обговорювали деталі скоєння розбійного нападу на даний конкретний ювелірний магазин, при цьому враховувалася думка кожного з них з питання вибору оптимального шляху відходу, а також послідовність дій при здійсненні нападу.

Крім того, організатор і активний учасник організованої групи ОСОБА_1, у період з серпня по грудень 2012 року, придбав у невстановлених осіб невстановлений пневматичний револьвер під патрон «Флобера», а також травматичні пістолети для стрільби гумовими кулями «ПМР» і «Форт12Р», які є стандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозахисту, які він мав намір використовувати при здійсненні розбійних нападів на ювелірні магазини, з метою демонстрації співробітникам магазину та попередження про можливість їх застосування для подолання волі до опору, а також можливості їх застосування в разі ймовірного активного опору з боку працівників магазину, охорони, випадкових громадян, а також співробітників міліції, які намагатимуться присікти вчинення злочину або здійснити спробу затримання. Відповідно до злочинного плану вищевказана зброя, придбана ОСОБА_1, з метою виключення можливості вилучення її співробітниками правоохоронних органів у будь-кого членів організованої групи, до безпосереднього нападу мала перебувати у останнього. Перед скоєнням розбійного нападу ОСОБА_1 роздавав учасникам вищевказану зброю, а після здійснення нападу знову зберігав її у себе, за місцем мешкання, до наступного розбійного нападу.

Також, відповідно до злочинного плану, розробленого ОСОБА_1, який мав відомості про тактику і методи роботи правоохоронних органів, яку він отримав шляхом ознайомлення зі спеціальною літературою, з метою забезпечення конспірації і виключення можливості витоку інформації, учасники організованої групи не повинні були спілкуватися між собою при сторонніх особах щодо обставин підготовлюваних або вчинених розбійних нападів. Крім того, при вчиненні самих розбійних нападів вони не брали з собою свої мобільні телефони, а залишали їх за місцем свого мешкання. Також учасники організованої групи при скоєнні розбійних нападів повинні були знаходитися в момент нападу в заздалегідь підготовлених саморобних масках, кепках - бейсболках і куртках з капюшонами, які приховують риси їх обличчя та зовнішності, а також у матерчатих рукавичках з метою виключення подальшого вилучення співробітниками правоохоронних органів будь-яких слідів, які б могли призвести до викриття та затримання членів організованої групи.

Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_1, при скоєнні розбійних нападів на ювелірні магазини розподіляв ролі між учасниками організованої групи таким чином. Один з них повинен був першим зайти в магазин і, погрожуючи та демонструючи працівникам магазину пістолет, дати їм команду: «Це пограбування!», «На підлогу!». При цьому він повинен був вести відлік часу протягом однієї хвилини, яка виділялася на пограбування. Після того як співробітники магазину підкорялися вимогам і не чинили опору, він подавав для інших учасників організованої групи команду «Працюємо!», за якою вони підбігали до заздалегідь визначених вітрин в магазині, били скло в них за допомогою молотків і складали ювелірні вироби з вітрин у рюкзаки. Після закінчення однієї хвилини спостерігач за часом подавав команду «Час!», і вони втрьох швидко залишали приміщення магазину.

Після вибору об'єкта, який підходив для скоєння розбійного нападу, вищевказаний розроблений ОСОБА_1 план злочинної діяльності детально обговорювався між учасниками організованої групи, під час чого ОСОБА_1 схематично зображував приміщення магазину і місцезнаходження та дії кожного з учасників організованої групи під час нападу. Крім того, спільні дії кожного з учасників організованої групи при плануванні скоєння розбійного нападу на ювелірний магазин відпрацьовувалися ними в нічний час у спортивному залі за адресою: м.Харків, вул.Рибалко, 16, де вони всі систематично займалися єдиноборствами і підтримували свою фізичну форму, а ключі від вказаного спортивного залу були в ОСОБА_1

Збутом ювелірних виробів із золота займався особисто ОСОБА_1 Грошові кошти, здобуті в результаті розбійних нападів, ОСОБА_1 ділив між учасниками організованої групи відповідно до визначених ним же часток.

Розробивши вказаний план і підібравши необхідну кількість учасників організованої групи, ОСОБА_1 ознайомив їх з планом злочинної діяльності, спрямованої на вчинення розбійних нападів на різні ювелірні магазини, розташовані на території м.Харкова, з метою заволодіння ювелірними виробами з золота, який був узгоджений і схвалений всіма членами організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_1 була створена організована група, що представляє собою стійке об'єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися в стійке об'єднання для систематичного вчинення злочинів, а саме розбійних нападів на ювелірні магазини, розташовані на території м.Харкова, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи.

Так, ОСОБА_1, як організатор організованої групи, згідно з розробленим ним планом злочинної діяльності: здійснював керівництво діяльністю організованої групи; безпосередньо керував учасниками організованої групи при вчиненні злочинів; планував конкретні злочини і злочинну діяльність організованої групи в цілому; підшукував об'єкти для вчинення розбійних нападів; вживав заходів з прикриття злочинної діяльності; розподіляв функції учасників організованої групи; забезпечував вжиття учасниками організованої групи заходів з прикриття злочинної діяльності; збував майно, здобуте злочинним шляхом; формував "загальну касу" організованої групи, грошові кошти з якої використовував для придбання знарядь злочинів, а також для забезпечення злочинної діяльності організованої групи; розподіляв грошові кошти, виручені від збуту викраденого майна, між учасниками організованої групи; отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності, яка є основним джерелом його доходів.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як активні учасники організованої групи, висловивши бажання вчиняти злочини в її складі, будучи обізнаними про злочинну діяльність інших учасників організованої групи обговорювали і узгоджували інформацію про місця і плани вчинення злочинів з іншими членами організованої групи; брали безпосередню участь у розбійних нападах згідно з відведеними їм функціями; після скоєння чергового розбійного нападу спільно з іншими учасниками організованої групи обговорювали скоєний злочин з метою оптимізації способів вчинення наступних розбійних нападів; вживали заходів з прикриття злочинної діяльності; отримували свою частку грошових коштів, що надходили від злочинної діяльності, що є основним джерелом їх доходів.

Таким чином, у період з 04.09.2012 року по 12.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, вчинили п'ять розбійних нападів на ювелірні магазини на території м.Харкова за наступних обставин.

Так, у серпні 2012 року, ОСОБА_1, як організатор організованої групи, знаходячись в м.Харкові, з метою заволодіння коштовними ювелірними виробами із золота, запропонував учасникам організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснити розбійний напад на ювелірну крамницю «Золотий Вік» за адресою: м.Харків, пр.Маршала Жукова, 2/144. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинність цього наміру, діючи з корисливих спонукань, у складі організованої групи, погодилися із пропозицією ОСОБА_1 щодо вчинення розбійного нападу на вищевказану ювелірну крамницю.

4 вересня 2012 року в 10 годин 45 хвилин, реалізуючи свій спланований злочинний намір та діючи у складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до ювелірного магазину «Золотий Вік», розташованого по пр.Маршала Жукова, 2/144, в м.Харкові. З метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні магазину, вони взяли невстановлений пістолет - револьвер під патрон "Флобера", а також молоток та рюкзак для складання викрадених ювелірних виробів. Крім того, з метою приховати свою зовнішність, вони надягнули собі на обличчя маски, а на руки - рукавички, та через вхідні двері проникли до приміщення ювелірної крамниці «Золотий Вік», де в цей час знаходились працівники магазину ОСОБА_14, ОСОБА_15 та охоронець магазину ОСОБА_16 ОСОБА_3, діючи згідно з розробленим злочинним планом, демонструючи працівникам магазину пістолет, погрожуючи тим самим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, подав команду: «Це пограбування!», «Всім на підлогу!». Крім того, ОСОБА_3 почав вести відлік часу, який вони мали виділити пограбуванню, а саме одну хвилину. Працівники магазину ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сприйняли погрози ОСОБА_3 як реальні та, побоюючись за своє життя та здоров'я, підкорилися вимогам ОСОБА_3 та присіли на підлогу за вітринами. Охоронець магазину ОСОБА_16 намагався чинити опір нападникам, але ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи згідно з розробленим злочинним планом, нанесли йому декілька ударів руками по голові та тулубу, та повалили його на підлогу. У цей же час ОСОБА_2 роззброїв охоронця, забравши в нього з кобури його пневматичний пістолет. ОСОБА_3, стоячи над охоронцем, направив на нього пістолет та наказав не ворушитися, та для демонстрації готовності застосувати зброю, зробив один постріл у стелю. В цей час ОСОБА_1, діючи у відповідно до раніше розробленого ним злочинного плану, молотком, який він мав при собі, розбив скло вітрин магазину та почав діставати звідти ювелірні прикраси із золота, які складав у рюкзак, який мав при собі. ОСОБА_3, слідкуючи за часом її: "Грабування, по закінченню хвилини з моменту початку пограбування подав команду «Час!», та разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стали вибігати з приміщення магазину, але охоронець магазину, лежачі на підлозі, схопив за ногу та почав утримувати ОСОБА_1, який останнім вибігав з приміщення магазину. Побачивши це, ОСОБА_2 повернувся та допоміг ОСОБА_1 вивільнитися. При цьому ОСОБА_2 наніс декілька ударів руками по голові охоронця ОСОБА_16, внаслідок чого той був змушений відпустити ногу ОСОБА_1 В результаті вказаних злочинних дій охоронець ювелірної крамниці ОСОБА_16 отримав забиту рану лобу зліва, забиту рану потиличної області справа, забиту сковзну рану правої ушної раковини з пошкодженням хрящів, садну обличчя, що відноситься до тілесних ушкоджень легкої степені тяжкості, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а також отримав закритий перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину по раніше запланованому маршруту. В результаті розбійного нападу на ювелірну крамницю «Золотий Вік» учасники організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи належними ФОП ОСОБА_17 ювелірними прикрасами із золота в кількості 64 штук, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 347770 гривен.

В жовтні 2012 року, ОСОБА_1, як організатор організованої групи, знаходячись в м.Харкові, з метою заволодіння коштовними ювелірними виробами із золота, запропонував гасникам організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинити розбійний напад за ювелірну крамницю «Ідеал» за адресою: м.Харків, вул.Енгельса, 29-А. Учасники організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинність цього наміру, діючи з корисливих спонукань, погодилися із пропозицією ОСОБА_1 щодо вчинення розбійного нападу на вищевказану ювелірну крамницю.

30 жовтня 2012 року в 10 годин 45 хвилин, реалізуючи свій спланований злочинний намір та діючи у складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до ювелірного магазину «Ідеал», розташованого по вул. Енгельса, 29-А в м.Харкові. З метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні магазину, вони мали при собі травматичний пістолет для відстрілу гумових куль «Форт12Р», два молотки та рюкзак для складання викрадених ювелірних виробів. Крім того, з метою приховати свою зовнішність, вони надягнули собі на обличчя маски, а на руки - рукавички, та через вхідні двері проникли до приміщення ювелірної крамниці «Ідеал», де в цей час знаходились працівники магазину ОСОБА_18 та ОСОБА_19 При цьому ОСОБА_3, демонструючи працівникам магазину пістолет, погрожуючи тим самим застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, подав команду: «Це пограбування!», «Всім на підлогу!». Крім того, ОСОБА_3 почав вести відлік часу, який вони мали виділити пограбуванню, а саме одну хвилину. Працівники магазину ОСОБА_18 та ОСОБА_19 сприйняли погрози ОСОБА_3 як реальні та, побоюючись за своє життя та здоров'я, підкорилися вимогам ОСОБА_3 та присіли на підлогу за вітринами. У цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи у відповідності до раніше розробленого злочинного плану пограбування ювелірної крамниці, молотками, які вони мали при собі, розбили скло вітрин магазину та почали діставати звідти ювелірні прикраси із золота, які складали у рюкзак, що мали при собі. ОСОБА_3, діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, слідкуючи за часом пограбування, по закінченню хвилини з моменту початку пограбування, подав команду «Час!», та разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони вибігли з приміщення магазину та зникли з місця скоєння злочину по раніше запланованому маршруту. В результаті розбійного нападу на ювелірну крамницю учасники організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи належними ФОП ОСОБА_20 ювелірними прикрасами із золота у кількості 133 штуки, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 350422 гривень.

В грудні 2012 року, ОСОБА_1, як організатор організованої групи, з метою заволодіння коштовними ювелірними виробами із золота, запропонував активним учасникам організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скоїти розбійний напад на ювелірну крамницю ФОП «ОСОБА_21» за адресою: АДРЕСА_5. Учасники організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинність цього наміру, діючи з корисливих спонукань, погодилися із пропозицією ОСОБА_1 щодо вчинення розбійного нападу на вищевказану ювелірну крамницю.

18 грудня 2012 року, в 10 годин 16 хвилин, реалізуючи свій спланований злочинний намір та діючи у складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до ювелірного магазину, розташованого по АДРЕСА_5. З метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні магазину, вони мали при собі травматичний пістолет для відстрілу гумових куль «Форт12Р», ніж, а також молоток та рюкзак для складання викрадених ювелірних виробів. Крім того, з метою приховати свою зовнішність, вони надягнули собі на обличчя маски, а на руки - рукавички, та через вхідні двері проникли до приміщення ювелірної крамниці, де в цей час знаходились працівники магазину ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ОСОБА_3, діючи у відповідності до розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, демонструючи працівникам магазину пістолет, погрожуючи тим самим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, подав команду: «Це пограбування!», «Всім на підлогу!». Крім того, ОСОБА_3 почав вести відлік часу, який вони мали виділити пограбуванню, а саме одну хвилину. Працівники магазину ОСОБА_22 та ОСОБА_23 сприйняли погрози ОСОБА_3 як реальні та, побоюючись за своє життя та здоров'я, підкорилися вимогам ОСОБА_3 та присіли на підлогу за вітринами. У цей час організатор ОСОБА_1 та учасник організованої групи ОСОБА_2, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану пограбування ювелірної крамниці, молотками, які вони мали при собі, розбили скло вітрин магазину та почали діставати звідти ювелірні прикраси із золота, які складали у рюкзак, що мали при собі. ОСОБА_3, слідкуючи за часом пограбування, по закінченню хвилини з моменту початку пограбування подав команду «Час!», та разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони вибігли з приміщення магазину та зникли з місця скоєння злочину по раніше запланованому маршруту. В результаті розбійного нападу на ювелірну крамницю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи, належними ФОП ОСОБА_21 ювелірними прикрасами із золота, у кількості 117 штук, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 299933 грн. 80 коп.

В лютому 2013 року, ОСОБА_1, як організатор організованої групи, з метою володіння коштовними ювелірними виробами із золота, запропонував учасникам організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинити розбійний напад на ювелірну крамницю ФОП ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_6. Учасники організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинність нього наміру, діючи з корисливих спонукань, погодилися із пропозицією ОСОБА_1 щодо вчинення розбійного нападу на вищевказану ювелірну крамницю.

4 березня 2013 року, в 18 годин 24 хвилини, реалізуючи свій спланований злочинний намір та діючи у складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до ювелірного магазину, розташованого по АДРЕСА_6. З метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні магазину, вони мали при собі травматичний пістолет для відстрілу гумових куль «ПМР», а також два молотки та дві валізи для складання викрадених ювелірних виробів. Крім того, з метою приховати свою зовнішність вони надягнули собі на обличчя маски, а на руки - рукавички та через вхідні двері проникли до приміщення ювелірної крамниці, де в цей час знаходились працівники магазину ОСОБА_25 та ОСОБА_26 При цьому ОСОБА_1, діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, демонструючи працівникам магазину пістолет, погрожуючи тим самим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, подав команду «Це пограбування!», «Всім на підлогу!». ОСОБА_1 почав вести відлік часу, який вони мали виділити пограбуванню, а саме одну хвилину. Працівники магазину ОСОБА_25 та ОСОБА_26 сприйняли погрози ОСОБА_1 як реальні та, побоюючись за своє життя та здоров'я, підкорилися вимогам ОСОБА_1 та лягли на підлогу. У цей час учасники організованої групи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи у відповідності до раніше розробленого ОСОБА_1 злочинного плану пограбування ювелірної крамниці, молотками, які вони мали при собі, розбили скло вітрин магазину та почали діставати звідти ювелірні прикраси із золота разом з лотками, в яких вони знаходилися, які складали у валізи, що мали при собі. ОСОБА_1, слідкуючи за часом пограбування, по закінченню хвилини з моменту початку пограбування подав команду «Час!», та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вибігли з приміщення магазину та зникли з місця скоєння злочину по раніше запланованому маршруту. В результаті розбійного нападу на ювелірну крамницю учасники організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи належними ФОП ОСОБА_24 ювелірними прикрасами із золота у кількості 318 штук, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 881298,00 гривень.

В жовтні 2013 року, ОСОБА_1, як організатор організованої групи, з метою заволодіння коштовними ювелірними виробами із золота, запропонував учасникам організованої групи ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а також запропонував ОСОБА_4, який не входив до складу організованої групи та раніше не вчинював злочинів у її складі, здійснити розбійний напад на ювелірну крамницю «Золотий Оскар» за адресою: м.Харків вул.Миру, 20. Учасники організованої групи ОСОБА_3 і ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, усвідомлюючи злочинність цього наміру, діючи з корисливих спонукань, погодилися із пропозицією ОСОБА_1 щодо вчинення розбійного нападу на вищевказану ювелірну крамницю.

12 листопада 2013 року, в 10 годин 43 хвилини, реалізуючи свій спланований злочинний намір, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діяли у складі організованої групи, та діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_4, який до складу організованої групи не входив, прибули до ювелірного магазину «Золотий Оскар», розташованого по вул.Миру, 20, в м.Харкові. З метою погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я осіб, які будуть перебувати у приміщенні магазину, вони взяли пістолети травматичної дії «Форт12Р» та «ПМР», а також два молотки та дві валізи для складання викрадених ювелірних виробів. Крім того, з метою приховати свою зовнішність вони надягнули собі на обличчя маски, а на руки - рукавички, та через вхідні двері проникли до приміщення ювелірної крамниці «Золотий Оскар», де в цей час знаходились працівники магазину ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 та охоронець магазину ОСОБА_36 При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_4 демонструючи працівникам магазину пістолети, погрожуючи тим самим застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я, подали команду «Це пограбування!», «Всім на підлогу!». ОСОБА_1 почав вести відлік часу, який вони мали виділити пограбуванню, а саме одну хвилину. Працівники магазину ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_37, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_38, ОСОБА_35 сприйняли погрози ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як реальні та, побоюючись за своє життя та здоров'я, підкорилися вимогам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і присіли на підлогу за вітринами. Охоронець магазину ОСОБА_36 намагався чинити опір нападникам, дістав з кобури пневматичний пістолет «Сафарі», але ОСОБА_1 почав стріляти у нього з травматичного пістолету «Форт12Р», а ОСОБА_4 почав стріляти з травматичного пістолета «ПМР» по вітринах магазину. Охоронцю ОСОБА_36 вдалося через вхідні двері вибігти на вулицю, де він почав звати на допомогу перехожих та викликав по телефону міліцію. В цей час учасники організованої групи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи у відповідності до раніше розробленого ними злочинного плану пограбування ювелірної крамниці, молотками, які вони мали при собі, розбили скло вітрин магазину та почали діставати звідти ювелірні прикраси із золота разом з лотками та складати їх у валізи, які мали при собі. Організатор ОСОБА_1, слідкуючи за часом пограбування, по закінченню хвилини з моменту початку пограбування подав команду «Час!» та разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вибігли з приміщення магазину, та намагалися покинути місце скоєння злочину по раніше запланованому маршруту, але були помічені прибувшими на виклик співробітниками міліції, які почали переслідування злочинців та затримали "по гарячих слідах" ОСОБА_3 В результаті розбійного нападу на ювелірну крамницю «Золотий Оскар» учасники організованої групи ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, який до складу організованої групи не входив, але діяв за попередньою змовою та в групі з ними, заволоділи належними ФОП ОСОБА_8 ювелірними прикрасами із золота у кількості 162 штук, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 512900,00 гривень.

В результаті розбійного нападу охоронець ювелірної крамниці ОСОБА_36 отримав садно на тлі синця на тулубі, в проекції реберної дуги справа, яке відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а також забиту рану правої пахової області, забиту рану в середній третині правої гомілки по передньо-зовнішній її поверхні, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, 12 листопада 2013 року, в 10 годин 50 хвилин, ОСОБА_1, після скоєння розбійного нападу на ювелірну крамницю «Золотий Оскар» по вул.Миру, 20 в м.Харкові, намагався втекти з місця скоєння особливо тяжкого злочину, але був помічений співробітником міліції, а саме оперуповноваженим СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_39, який виконуючи свій службовий обов'язок по затриманню злочинця, почав переслідування ОСОБА_1, в ході якого він намагався пішки наздогнати останнього, який пішки тікав від співробітника міліції. В ході погоні ОСОБА_39 неодноразово закликав ОСОБА_1 зупинитися, але той не реагував на законні вимоги співробітника міліції та продовжував тікати. Приблизно в 10 годин 55 хвилин, ОСОБА_39 наздогнав ОСОБА_1 біля будинку №114 по пр.Косіора в м.Харкові, де ОСОБА_1, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень співробітнику міліції ОСОБА_39, який переслідував його за скоєння особливо тяжкого злочину, з метою уникнення свого затримання, зробив два постріли у бік ОСОБА_39 з травматичного пістолету «Форт12Р», після чого ОСОБА_39 припинив його переслідування в зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, а ОСОБА_1, скориставшись цим, зник з місця скоєння злочину. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_39 було спричинено вогнепальну поєднану щелепно-лицьову і черепно-мозкову травму у вигляді таких пошкоджень: забито-рвана рана нижньої губи зліва, травматичний перелом коронок 1, 2, 5 зубів на нижній щелепі зліва, травматичні переломи коренів 3 і 4 зубів на нижній щелепі зліва, травматичні переломи коронок 2 і 3 зубів на верхній щелепі зліва, забита-рвана рана передньої і середньої третини язика; черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. Вогнепальне поранення голови у вигляді забито-рваної рани нижньої губи зліва, травматичним переломами 1, 2, 3, 4, 5 зубів на нижній щелепі зліва і 2, 3 зубів на верхній шелепі зліва, забито-рваної рани язику з вхідним отвором в області рани нижньої губи, далі пошкодженням зубів на нижній і верхній щелепі і сліпо закінчуваним раневим каналом в м'яких тканинах язику - утворилося в результаті однократного пострілу з вогнепальної зброї, спорядженої кулею. Зазначене пошкодження за своїм результатом і наслідками відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою стійкої втрати працездатності менш як на одну третину, а також за ознакою тривалості розладу здоров'я. Черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, встановлена у ОСОБА_39, утворилася за механізмом удару - струсу і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляційній скарзі та доповнені до неї потерпіла ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_1 покарання за ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Свою апеляцію потерпіла обґрунтовує тим, що суд не в повній мірі врахував дані про особи обвинувачених, обставини, які обтяжують покарання. Також, що ОСОБА_4 зухвало вчиняв злочини у складі організованої групи, не відшкодував матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідача, представника потерпілої, який підтримав апеляційну скаргу з наведених підстав, обвинувачених та захисників, думку прокурора, які вважали, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченим покарання, дотримався вимог ст.65 КК України і в повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів та ступінь суспільної небезпеки, дані про особу обвинувачених, із яких вбачається, що вони раніше не засуджені, позитивно характеризуються, обвинувачений ОСОБА_4 має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, страдає тахікардією, має на утриманні хвору мати, яка є інвалідом - хворою на цироз печінки.

Згідно із ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що вони раніше не засуджені, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, викликаних необхідністю лікування матері, хворої на цироз печінки.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, суд першої інстанції врахував, що він вчинив лише один злочин, тілесних ушкоджень потерпілим не спричиняв, до складу організованої групи не входив і організатором злочину не був.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру та його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також з погрозою застосування такого насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, доводи апеляції потерпілої про вчинення ОСОБА_4 злочину в складі організованої групи є необґрунтованими та суперечать матеріалам справи.

Крім того, в суді апеляційної інстанції встановлені обставини, які не були відомі суду першої інстанції, але вони мають суттєво значення для прийняття рішення по справі.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 на даний час працює приватним підприємцем, почав відшкодовувати потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо призначення виду та розміру покарання достатньо мотивовано, а покарання, що призначено обвинуваченим в межах санкцій статей за які вони засуджені, є відповідним вчиненому, та необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а тому немає підстав вважати, що воно є явно несправедливим через м'якість.

Таким чином, доводи апеляції потерпілої про неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність є необґрунтованими та безпідставними, тому апеляція задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 2 липня 2014 року стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: