Справа № 676/4451/13-к

Провадження № 1-кс/676/1044/14

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду заяву про відвід судді Гладій Л.М., -

встановив :

На розгляді судді Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М. перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1ст.191 КК України.

Обвинувачений заявив відвід судді.

У суді ОСОБА_3 доводи відводу підтримав, він пояснив, що Гладій Л.М. вирішувала самовідвід судді Драчу І.В., а також відвід прокурору під час вирішення самовідводу. З цих міркувань обвинувачений вважає, що суддя Гладій Л.М. приймала участь у досудовому розслідуванні, а також, на думку обвинуваченого суддя є необ'єктивною, оскільки відмовила у задоволенні відводу прокурора.

Доводи обвинуваченого підтримав захисник.

Неявка судді Гладій Л.М. не перешкоджає вирішенню заяви обвинуваченого про відвід.

Суд вивчивши матеріали, вважає, що заява обвинуваченого про відвід судді задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. Матеріали кримінального провадження №676/4451/13к (№1-кс/676/404/14) свідчать, що Гладій Л.М. у якості слідчого судді участі у провадженні під час досудового розслідування не приймала, кримінального провадження по суті раніше не розглядала. Отже, посилання обвинуваченого і захисника на недопустимість повторної участі судді у розгляді кримінального провадження є надуманими і не ґрунтуються на матеріалах справи. Таким чином, стороною захисту не доведено наявність підстав передбачених ст.76 КПК України. Суд також не вважає, що вирішення і відмова у задоволенні відводу прокурору свідчить про упередженість судді, а тому не вбачає підстав передбачених ст. 75 КПК України, які виключали б участь Гладій Л.М. у розгляді справи. Отже, вказані обвинуваченим обставини не є підставами передбаченими ст.75, 76 КПК України, а тому, у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,-

ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М.

Копію ухвали вручити учасникам.

Суддя