Справа № 455/1550/14-а

Провадження № 2-а/455/86/2014

У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 рокусуддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції про скасування постанови ВП № 44846586 від 10.10.2014р. про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014р. позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, покликаючись на те, що 22.08.2014р. Старосамбірський районний суд Львівської області видав виконавчий лист № 455/1027/14-а про зобов'язання сільського голови Великолінинської сільської ради ОСОБА_3 у встановлений ст.20 Закону України "Про звернення громадян" строк розглянути його звернення від 27.05.2014р. по факту пошкодження заїзду до його господарства та знищення тридцятирічних дерев і у межах компетенції, визначеної Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", забезпечити реагування на зазначені факти.

Вказує, що після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 актом державного виконавця від 30.09.2014р. у присутності понятих продублював вимогу виконавчого листа, а після цього безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, пояснивши йому, що завданням виконавчої служби є лише актом зобов'язати боржника виконати рішення суду. Проте вищевказаний акт, на думку позивача, свідчить лише про те, що на час його складення ОСОБА_3 не забезпечив виконання рішення суду. Статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання боржником вимог суду без поважних причин державний виконавець накладає на нього штраф і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Проте державний виконавець Бохонок В.Б. не організував виконання своїх повноважень та не вніс до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторного штрафу накладено не було, а у зв'язку з такими діями державного виконавця рішення суду залишається невиконаним.

З огляду на наведене, просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Бохонок В.Б. про закінчення виконавчого провадження від 10.10.2014р., зобов'язати ОСОБА_4 провести виконання виконавчого листа № 455/1027/14-а згідно рішення суду та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції про скасування постанови ВП № 44846586 від 10.10.2014р. про закінчення виконавчого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду на 15.00 год. 06.11.2014р., куди викликати сторони.

На підставі ст.181 КАС України про подання позовної заяви повідомити відповідача по телефону не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення забезпечити отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів у суді. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.І.Ференц