Справа №705/5701/14-ц

                                                                                2/705/1741/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого – судді Пархети А.В.

при секретарі – Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відвід головного державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відвід головного державного виконавця.

Свої доводи обгрунтовує тим, що Уманський міськрайонний суд Черкаської області 01 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення її меж шляхом знесення самочинно збудованої споруди ухвалено заочне рішення суду у відсутність ОСОБА_1, яке останньому надіслано не було. На виконання рішення суду від 01 квітня 2014 року судом видано виконавчий документ. Після ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження позивачу стало відомо, що виконавчі дії проводить головний державний виконавець Тицькун С.В., який раніше проводив виконання судових рішень з допущенням помилок. У зв’язку з недовірою до державного виконавця, позивач заявив відвід, однак, постановою в.о. начальника Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ у задоволенні відводу було відмовлено. Вважає дану постанову незаконною, а пропуск строку для її оскарження поважним, в зв’язку з чим і просить скасувати постанову про відвід головного державного виконавця.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву до суду про залишення позову без розгляду у разі надходження до суду постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №705/3525/13-ц; 2/705/51/14 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 15.07.2014 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву про залишення поданого позову без розгляду.

Враховуючи, що заява не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а справа – залишенню без розгляду.

Роз’яснено наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ст.207 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31, 207 п.1 ч.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відвід головного державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Пархета