Дело №1-65/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2008 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:

судьи - Ушаковой Н.Е. с участием прокурора - Казанцева А.А. при секретаре - Слинько А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,  гражданки Украины,    украинки,    уроженки   и   жительницы  АДРЕСА_1,  образование среднее,  не замужем,  не работающей,  ранее не судимой,      в совершении преступления по  ст.  ст   191ч 1   358ч 1 358 ч.3 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в период с 03.10.2007 года по 02.02.2008 года работая почтальоном ІНФОРМАЦІЯ_3 и будучи материально ответственным лицом 10.11.2007 года находясь впомещении ІНФОРМАЦІЯ_2,  расположенное в АДРЕСА_2,  приняла от бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1641 гривен 44 копейки на подписку газет и журналов на 2008 год: «Зерно»,  «Пропозиція»,  «Агросектор»,  «Агроперспектива»,  «Зоря»,  «Реклама»,  «Виноград-Вино»,  «Агроном»,  «Агробізнес сьогодні»,  „Хімія",  „Агроном сервіс",  „Васильківський вісник",  „Фермер господар",  «Збір»,  „Бабушка и её секреты",  "Предупреждение плюс",  „Агро бізнес України". В связи с получением денежных средств,  в тот же день ОСОБА_1,  произвела подписку следующих журналов и газет для ІНФОРМАЦІЯ_2: «Пропозиція плюс» на сумму 16 грн. 32,  «Реклама» на сумму 16 грн. 56 коп.,  «Виноград-Вино» на сумму 53 грн. 82 коп.,  «Агроном» на сумму 103 грн. 92 коп.,  «Агробізнес сьогодні» на сумму 116 грн. 92 коп.^ «Хімія агрономія сервіс» на сумму 88 грн. 68 коп.,  „Васильківський вісник" на сумму 50 грн. 52 коп.,  «Здоровий образ жизни» на сумму 31 грн. 44 коп.,  „Фермер господар" на сумму 109 грн. 68 коп.,  Збірник „Бабушка и её секреты" на сумму 24 грн. 84 коп.,  на сумму,  "Предупреждение плюс" на сумму 47 грн. 62 коп.,  „Агро бізнес України" на сумму 43 грн. 68 коп.,  а всего на общую сумму 704 гривны,  которые внесла в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3,  а денежные средства в сумме 938 гривен 54 копейки в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3 не внесла и не осуществила подписку на газету «Зоря» на сумму 83 грн. 64 коп. и журналы «Зерно» на сумму 367 грн. 20 коп.,  «Пропозиція» на сумму 182 грн. 28 коп.,  «Агроперспектива» на сумму 251 грн. 56 коп.,  «Агросектор» на сумму 53 грн. 76 коп.,  присвоив денежные средства в сумме 938 гривен 54 копейки и использовав их на свои личные нужды,  чем причинила материальный ущерб ІНФОРМАЦІЯ_2 на общую сумму 938 гривен 54 копейки,  который возмещен.

2

Кроме того,  в ноябре 2007 года (точной даты досудебным следствием не установлено) ОСОБА_1 имея умысел на подделку документов и их использование,  находясь в ІНФОРМАЦІЯ_3,  заполнила - внесла несоответствующие действительности сведения о осуществлении подписки на газету «Зоря» на сумму 83 грн. 64 коп. и журналы «Зерно» на сумму 367 грн. 20 коп.,  «Пропозиція» на сумму 182 грн. 28 коп.,  «Агроперспектива» на сумму 251 грн. 56 коп.,  на общую сумму 938 грн. 54 коп.,  достоверно зная,  что указанные денежные средства в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3 не вносились. После этого,  ОСОБА_1,  зная о том,  что квитанции НОМЕР_1 и НОМЕР_2 являются заведомо поддельными документами,  в ноябре 2007 года использовала -выдала указанные квитанции в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила,  что действительно работала почтальоном ІНФОРМАЦІЯ_3 с августа 2000 года по февраль 2008 года. В ее обязанности как почтальона входило также осуществлять подписку газет и журналов. 10.11.2007 года разнося почту,  зашла на предприятие ІНФОРМАЦІЯ_2По просьбе ОСОБА_2  выдала ему каталог .В последствии ОСОБА_2  выбрал и сделал заказ на выписку журналов и газет на общую сумму около 1614 грн.

Она выписала корреспонденцию на сумму 657 грн. 90 коп.,  остальные денежные средства в сумме 938 грн. 54 коп. оставила для личных целей. Она была уволена,  а когда пришел новый почтальон был обнаружен указанный факт. Она выписала недостающие газеты и журналы и возвратила потерпевшему часть денег. А также по требованию бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 предоставила квитанции на все журналы и газеты которые выписала на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Выслушав подсудимую,  свидетеля,  исследовав материалы уголовного дела,  суд приходит к выводу,  что вина ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила,  что она работает бухгалтером в ІНФОРМАЦІЯ_2 В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета по предприятию,  а также подписка журналов и газет в ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.11.2007 года она отдала из кассы предприятия 1614. гривен 44 копейки почтальону ОСОБА_1 для того чтобы она подписала журналы и газеты на 2008 год. Деньги передала лично ОСОБА_1 в сумме 1614 гривед;,  ОСОБА_1 записала в свою рабочую книгу. Квитанций об уплате за выписанные журналы и газеты принесла позже. Совместно с главным бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 обратились к начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 где провели сверку и установили,  что на ІНФОРМАЦІЯ_2 были выписаны не все журналы и газеты,  а именно сумма недостающей прессы составила около 938 гривен.

Также ОСОБА_1 дала ей корешки на вышеуказанную корреспонденцию на все журналы и газеты,  а квитанции об уплате выдала не на все журналы и газеты,  без штампа.

В настоящее время ОСОБА_1 подписала часть газет и журналов и возвратила часть денег. Претензий материального характера ІНФОРМАЦІЯ_2 Васильковского района не имеет.

Виновность подсудимого подтверждается объективными доказательствами исследованными в суде:

Заявлением председателя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (л.д. 3),  квитанциями о приеме предоплаты и оплаты за периодичные издательства №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4,  НОМЕР_2,  НОМЕР_5,  НОМЕР_1. (л.д. 19-20),  кассовым ордером НОМЕР_6 от 20.11.2007 года. (л.д. 18),  абонементами на газеты и журналы,     (л.д. 21-24)

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного и судебного следствия,  суд приходит к выводу,  что   действия ОСОБА_1.следует квалифицировать по ч.1  ст.  191 УК Украины,  как присвоение чужого имущества,  которое было вверено лицу и находилось в его ведении.

3

По ч.1  ст. 358 УК Украины,  как подделка документов,  который выдается и удостоверяется предприятием,  организацией или учреждением,  а также использование заведомо поддельного документа - по части 3  ст.  358 УК Украины.

Разрешая  вопрос  о  наказании  подсудимой,   суд  учитывает характер и  степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимой,  мнение потерпевшего. Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1 является -чистосердечное раскаяние в содеянном,  добровольное возмещение ущерба.

Характеризуется подсудимая удовлетворительно,  ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит. Учитывая характер совершенного деяния и личность подсудимой суд находит возможным освободить ОСОБА_1. от наказания применив  ст.  ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание:

По ч.1  ст.  191 УК Украины - два года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с распоряжением материальными ценностями на один год.

По ч. 1  ст.  358 УК Украины-     один год ограничения свободы.

По ч.3  ст.  358 УК Украины - один год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1  ст.  70 УК Украины окончательно определить к отбытию путем поглощения менее строго наказания более строгим - два года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с распоряжением материальными ценностями на один год.

На основании  ст.   ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 в части основного наказания ограничения свободы и установить испытательный срок - один

Обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,  не менять без согласия указанных органов место работы и жительства.     

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.