Справа № 2-3192-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2008 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії,
встановив:
28.02.2008 р. позивач на підставі договора доручення від 10.09.2007 p., укладенного між довірителем-МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним-ТОВ «Артемівськ-енергія», предметом якого є стягнення дебіторської заборгованності за постачання теплової енергії, у т.ч.3 фізичних осіб, звернувся у суд з дійсною позовною заявою, вимагаючи стягнути на його користь з відповідача заборгованність за постачання теплової енергії МКП «Артемівськтепломережа» у квартиру № 2, розташовану у будинку № 73 по вул. Горбатова у м. Артемівськ за період з квітня 1996 року по 01.10.2007 p., яка становить 3245, 39 грн.
У судовому засіданні представник позивача та третьої особи наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідач не виконував своєчасно оплату за надані йому послуги щодо постачання теплової енергії у квартиру, наймачем якої віни є. Строк позовної давності пропущений з поважних причин, тому що у позивача не було достатньо коштів для оплати судових витрат щодо звернення з позовом до суду на захист своїх прав та інтересів у період строка поза межами позовної давності.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та просив застосуватти до вимог позивача строки позовної давності.
На підтвердження обставин за позовом до суду були додані наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:
договір доручення від 10.09.2007 p., укладенний між довірителем - МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним - ТОВ «Артемівськ-енергія», предметом якого є стягнння дебіторської заборгованності за постачання теплової енергії, у т.ч.3 фізичних осіб; довідка про склад сім'ї відповідача;
витяг з облікового рахунку, згідно якого заборгованність відповідача перед
позивачем становить за період з квітня 1996 року по 01.10.2007 р. - 3245, 39
грн., а за період 28.02.2005 р. по 01.10.2007 р.- 1996, 76 грн.;
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи,
враховуючи досліджені вищеперераховані докази, вважає встановленними обставини, а
також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що МКП
«Артемівськтепломережа», в інтересах якого на підставі договора доручення від
10.09.2007р. ТОВ «Артемівськ-енергія» 28.02.2008 р. звернулося з дійсним позовом у
суд, нарахував відповідачам за постачання теплової енергії у квартиру № 2,
розташовану у будинку № 73 по вул. Горбатова у м. Артемівськ за період з квітня
1996 року по 01.10.2007 р. заборгованність у сумі 3245, 39 грн..
Але, суд, оцінюючи докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
2
Позивач, звернувшись 28.02.2008 р. у суд з дійсним позовом, яким вимагає стягнути з відповідача за користування наданої останньому МКШАртемівськтепломережа» тепловою енергією, заборгованність за період більше ніж чим за 3 роки, тобто з 01.04.1996 р по 01.10.2007 р., не врахував строк позовної давності, щодо вимог станом на 28.02.2005 р. Тому суд, не встановивши поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності порушеного його права, щодо захисту інтересів за предметом позову МКП «Артемівськтепломережа» до 28.02.2005 p., вважає, що на підставі договора доручення від 10.09.2007 р., укладенного між довірителем - МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним - ТОВ «Артемівськ-енергія» та згідно зі ст. ст. 257, 260, 261 і 526 ЦК України і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України з відповідача на користь позивача станом на 01.10.2007 р. слід стягнути заборгованність за період з 28.02.2005 p.-01.10.2007 р. у сумі 1996, 76 грн..
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
На підставі вищевикладенного, договора доручення від 10.09.2007 p., укладенного між довірителем - МКП «Артемівськтепломережа» та повіреним - ТОВ «Артемівськ-енергія», ст. ст. 257, 260, 261 і 526 ЦК України і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 215, 294 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» станом на 01.10.2007 р. заборгованність за постачання теплової енергії МКП «Артемівськтепломережа» за період з лютий 2005 р. - 01.10.2007 р. у сумі 1996, 76 грн. та судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
У решті позовних вимог відмовити.
Це рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівській міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.