Справа 2-144/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої, судді           НаконечноїА.В.,

при секретарі                                                                       Мокродій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що 20.09.1997року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3. Шлюб виявився невдалим. Через вживання спиртних напоїв та невірність з боку відповідача за останні шість місяців між ними часто виникають сварки, а це може негативно відзначитися на розвитку та вихованні дитинги. Останнім часом вони не ведуть спільного господарства. Вона на даний час не працює, а відповідач є приватним підприємцем, але коштів на утримання дитини він не данае. За таких обставин вона вважає, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини, примирення неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору стосовно дитини між ними не виникає. Просила суд розірвати шлюб між: нею та відповідачем. Судові витрати і витрати, пов 'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданогоІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, а/зНОМЕР_2/а.а8/. Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, у подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина-ОСОБА_3/а.с.9/. Відповідно до Довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_4 09.12.2006 року, ОСОБА_1 сплатила послуги по наданню юридичної допомоги та складанню позовної заяви в розмірі 80(вісімдесят) гривень /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішенням про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Суд вважає, що необхідно розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2а/з НОМЕР_2 між. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На підставі ст. 88 ЦПК України, покласти витрати, пов 'язані з подачею позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис НОМЕР_2 між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 80(вісімдесят)гривень за оплату юридичної допомоги та сплачений нею судовий збір в сумі 16 (шістнадцять)гривень.

Стягнути держмито при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в  порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                          А.В. Наконечна