Справа №464/4036/14-ц

пр № 2/464/1838/14

У Х В А Л А

29.10.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0001/08/6.10-СL від 08.01.2008р. в розмірі 1780582грн. звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 08.01.2008р., а саме квартиру АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат та кухні, житловою площею 41,5 кв.м., загальною площею 70,1 кв.м., що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнути із відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №464/10315/14ц за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Клопотання аргументує тим, що предметом розгляду вказаної справи, що розглядається є визнання недієздатним ОСОБА_1, який є стороною кредитного договору №0001/08/6.10-СL від 08.01.2008р.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та надані відповідачем докази на підтвердження заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального, адміністративного, конституційного судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом договору іпотеки, укладеного з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №0001/08/6.10-СL від 08.01.2008р., а в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №464/10315/14ц за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1, який є стороною даного кредитного договору, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

                                                   у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/10315/14ц за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий                                                                                 Борачок М.В.