Справа № 1-44/07 Вирок Іменем України

16 січня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю, за участю прокурора - Похиленко Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тбілісі, армянки, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ст. 310 ч.І КК України

Встановив:

25.07.2006 року працівниками міліції під час проведення огляду на земельній ділянці в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ростучими 247 кущів рослини, які вона вирощувала і які являються нарковмісними рослинами роду конопля.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю та пояснила, що влітку 2006 року в неї на городі, що розташований на подвір'ї будинку виросли рослини коноплі, яку вона обробляла разом з іншими рослинами. Нікому про те, що в неї росла конопля вона не казала. Коноплю не виривала та умислу на подальший її збут не мала. 25.07.2006 року в неї за місцем проживання працівниками міліції було проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено ростучі рослини коноплі в кількості 247 кущів.

Підсудна ОСОБА_1 докази добуті на досудовому слідстві визнала повністю та досліджувати їх в судовому засіданні відмовилась.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.І КК України, оскільки нею було здійснено незаконне вирощування коноплі.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, що характеризується за місцем проживання посередньо, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, не судима.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.І КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 153,02 грн. на користь держави.

Речові докази: 5 висушених кущів рослини коноплі, що знаходяться в камері схову Скадовського РВ УМВС Херсонської області - знищити, після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя

Орендовський А.В.