УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів Флісака Р.Й., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши 15 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_2, на вирок Тлумацького районного суду від 25 вересня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі на фірмі „Спартак", несудимого, громадянина України, -засуджено за ст. 286 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки.
За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 00 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, на відрізку дороги між населеними пунктами с Діброва та с Нижнів Тлумацького району, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_4, потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження та потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В апеляції потерпіла ОСОБА_2 покликається на незаконність вироку в частині відшкодування їй моральної шкоди. Просить вирок змінити та задоволити цивільний позов, стягнувши із ОСОБА_3 на її користь 50 000 грн. моральної шкоди.
По справі була подана апеляція прокурора, яка в належному порядку відкликана. Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Грищука В.І., засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які заперечили доводи апеляції потерпілої ОСОБА_2 та вважають вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненому відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції.
Справа №11-10/2007р. Головуюча у І інстанції Гавриш Я.М.
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
Дії засудженого ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Разом з тим, задовольняючи частково заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 і стягуючи із засудженого на її користь 10 000 грн. моральної шкоди суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, врахував характер, тривалість та істотність моральних страждань потерплої, а також добровільне відшкодування на досудовому слідстві підсудним спричиненої шкоди в сумі 5 000 доларів США.
Апеляційних підстав для зміни чи скасування вироку не встановлено.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тлумацького районного суду від 25 вересня відносно засудженого ОСОБА_3, - без зімни.
Судді: Н.М. Кривобокова
Р.Й. Флісак Н.В. Ткачук
Копія відповідає оригіналу: