Справа  №  1-11 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

30  січня     2009 року         Новосанжарський районний суд  Полтавської області в складі:

                                    головуючого судді -  Стрельченко Т.Г.,

                                    при секретарі -  Авакян  Л.К..,

                                    з участю прокурора - Дашівського  С.І.,

                                    адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду  в  смт. Нові  Санжари  справу  про  обвинувачення:

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уроженця  с. Пристанційне,  Новосанжарського  району, Полтавської  області,   українця,  громадянина  України,  з неповною  середньою  освітою, не  одруженого,  не працює,   проживає  і  зареєстрований   в с. Пристанційне ,  Новосанжарського  району,  Полтавської області ,  відповідно  до  ст. 89  КК  України - раніше  не  судимий ,

в  скоєнні  злочину, передбаченого  ч.1 ст. 119  КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний  ОСОБА_2 ввечері  20  травня  2008  року   розпивав  спиртні напої  разом  з   громадянином   ОСОБА_3  у  його  особистому   господарстві,  розташованому  у  селі   Деркачівка,  Новосанжарського  району.  На  ґрунті  неприязні,  яка виникла  раптово,  між  ними  сталася сварка.  При  цьому   господар   будинку ОСОБА_3  взяв  у  руки   сокиру,  а ОСОБА_2,  намагаючись  вихопити  сокиру  ,   теж  схватився  за  сокиру,  став обома  руками   з  силою   вивертати  руки  ОСОБА_3  В ході боротьби за сокиру, з власної необережності  ,  без  умислу  вбити  чи  заподіяти  йому   тілесні  ушкодження,  а   допустивши  злочинну  недбалість,  коли  сокира  знаходилась   в  руках    потерпілого,  а    лезо сокири    біля    правого  вуха    потерпілого,  то  підсудній  різко  потяг сокиру    на  себе    внаслідок  чого   завдав  потерпілому  ОСОБА_3  удар  лезом  сокири  в  область голови - шиї  справа.

Згідно  з  висновком    судово-медичної   експертизи  смерть   ОСОБА_3  настала   20 травня  2008 року    внаслідок  гострої   крововтрати  в  результаті   рубленої  рани  в  області   голови - шиї  справа  з   ушкодженням   підлеглих   м'яких   тканин  та  судин. 

Свою  вину  у  пред'явленому  обвинуваченні  підсудний ОСОБА_2  визнав  і  пояснив,  що   дійсно  20 травня   2008  року  у  вечірній  час   перебував   у  господарстві   потерпілого ОСОБА_3  і  розпивав  з ним  спиртні  напої.  Будучи   у  стані  алкогольного  сп'яніння   під  час  сварки,  потерпілий  схватив  сокиру ,  а  він  однією  рукою  схопив потерпілого за  руку, другою  - за  сокиру. Потім  намагаючись вихопити сокиру,  став  викручувати  руки  ОСОБА_3 разом  із  сокирою.  В ході  боротьби   за  сокиру  випадково  вдарив   потерпілого лезом сокири  в  область  голови  справа.  У  потерпілого  побігла  кров  по  щоці. Він  злякався  і  відпустив  сокиру,  взяв   ганчірку  і  перев'язав потерпілому  голову. Після чого  пішов  додому.

Крім  визнання  вини  самим  підсудним  , його  винність підтверджується:

-  показаннями   потерпілої   ОСОБА_4, яка  пояснила,  що   ІНФОРМАЦІЯ_2 року  їй  стало  відомо    про  смерть   батька   ОСОБА_3;

- показаннями  свідка  ОСОБА_5,  який  пояснив,  що  в  кінці травня  2008 року  виявлено  труп ОСОБА_3  у  с.  Деркачівка   у  будинку  господаря,  а  пізніше за  підозрою  у  злочині  затримано    ОСОБА_2;

- вивченими    показаннями   свідка  - ОСОБА_6,  сестри    потерпілого,  яка    в  ході  досудового  слідства  пояснила,  що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  її  син  ОСОБА_7   та ОСОБА_8на  її прохання   пішли    в  господарство  потерпілого    і  виявили  труп  останнього                ( а.с. 101 );

-  вивченими  показаннями    свідка ОСОБА_8який    в  ході    досудового  слідства  пояснював,  що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  він з ОСОБА_7  прийшли   в  господарство ОСОБА_3 Вхідні  двері  були  зачиненні    з  середини.  Щоб  не  ламати  вхідні  двері    вони  вийняли шибку  віконного  скла,  через  отвір  він  заліз    до  хати.  На  ліжку лежав  мертвий    ОСОБА_3  На  підлозі    лежала  сокира.  Вхідні  двері  були  зачиненні    з  середини. ( а.с. 103 );

-   вивченими  показаннями  свідка  ОСОБА_7,  який  в  ході    досудового  слідства давав  показання  аналогічні  ОСОБА_8( а.с. 102 );

-  явкою  з  повинною   ОСОБА_2  від  29 травня 2008  року ( а.с.53);

-  протоколом   огляду   місця  події  від  ІНФОРМАЦІЯ_2 року    в  господарстві   потерпілого ОСОБА_3 в  с. Деркачівка,  Новосанжарського  району  в  ході  якого  було   вилучено   сокиру  з  слідами  речовини  бурого  кольору  ,  замок  із  вхідних  дверей  із  слідами  речовини  бурого  кольору , миску та дерев'яну  табуретку    із  слідами   речовини  бурого  кольору   з фототаблицями ( а.с. 5-14);

-  протоколом  огляду   трупа  ОСОБА_3 від  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з  якого  слідує, що на трупі  виявлено  рану  в області  голови - шиї  справа ( а.с. 15-16);

-  протоколом  відтворення  обстановки   та  обставин  події   із    застосуванням   відеозапису   від  03.06.2008  року   в  ході   якого ОСОБА_2   при   пойнятих,  та  з  участю   спеціаліста   дав   показання  про  обставини   спричинення   тілесного  ушкодження  в  праву  частину  голови   потерпілого ( а.с. 81-83);   

-  висновком судово-медичної експертизи №75 від 26.06.2008 року, згідно якого на трупі

ОСОБА_3було виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани в завушній області

справа, яка йде від верхнього краю вушної раковини, з переходом до області задньої

поверхні шиї справа, з ушкодженням шкіряних покровів, підлеглих м'яких тканин та

судин з розвитком зовнішньої кровотечі, яка утворилася від дії предмету, що має

рублячу контактуючу поверхню, яким могла бути сокира або подібний по характеристиці

предмет та по ступеню тяжкості стосовно живої особи відноситься до тяжких тілесних

ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.(  а.с. 120-123);

-  висновком додаткової судово-медичної експертизи №75-а від 27.06.2008 року, згідно

якого покази ОСОБА_2, дані ним в ході відтворення обстановки та обставин події,

не суперечать об'єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході судово-медичної

експертизи трупу ОСОБА_3(а.с. 127);

-  висновком медико-криміналістичної експертизи №157-МК від 21.07.2008 року, згідно

якого рублена рана в області голови справа, виявлена на трупі ОСОБА_3, могла

утворитися від дії сокири, яка була представлена на експертизу (а.с. 230-232);

-  висновком цитологічної експертизи №171 від 25.06.2008 року, згідно якого на сокирі,

вилученій в ході огляду місця події, була виявлена кров людини, яка може походити від

ОСОБА_3, походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається ( а.с. 222-226);

-  висновком імунологічної експертизи №585 від 26.06.2008 року, згідно якого на

накладному замку, вилученому в ході огляду місця події, була виявлена кров людини, яка

може походити від ОСОБА_3, походження цієї крові від ОСОБА_2

виключається (а.с. 169-171);

-  висновком імунологічної експертизи №702 від 18.07.2008 року, згідно якого на резинових тапках, вилучених в ході огляду місця події, була виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_3, походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається (а.с. 190-193);

          -  висновком   імунологічної   експертизи   №703   від   18.07.2008   року,   згідно   якого   на  алюмінієвій мисці, вилученій в ході огляду місця події, була виявлена кров людини, яка

може   походити   від   ОСОБА_3,   походження   цієї   крові   від   ОСОБА_2

виключається  (а.с. 198-201);

-  висновком імунологічної експертизи №704 від 18.07.2008 року, згідно якого на

дерев'яній табуретці, вилученій в ході огляду місця події, була виявлена кров людини,

яка може походити від ОСОБА_3, походження цієї крові від ОСОБА_2

виключається  (а.с. 206-209);

-  висновком імунологічної експертизи №715 від 16.07.2008 року, згідно якого на зрізах з

поверхні лінолеуму, вилучених в ході огляду місця події, була виявлена кров людини, яка

може походити від ОСОБА_3, походження цієї крові від ОСОБА_2

виключається  (а.с. 214-217);

-  висновком комплексної психолого-психіатричної експертизи №464 від 26.06.2008 року,  згідно якого ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням не страждав і не

страждає в теперішній час, на момент вчинення інкримінованого йому діяння не

перебував у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який

міг істотно вплинути на його свідомість та дії, міг усвідомлювати свої дії та керувати

ними, під дію ст.19 ч.2-3, ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та

судом  (а.с. 237-242);

-     матеріалами  справи  в  їх  сукупності.

Допитаний   в  ході  судового  слідства    підсудний  не  заперечував  вище  викладені   докази  чим  підтвердив  свою  винність.

Враховуючи  вище  викладені  фактичні   обставини  справи ,  висновки  експертиз,  враховуючи    локалізацію,  характер заподіяного  потерпілому  тілесного  ушкодження  ,  конкретну   причину  смерті  потерпілого,  суд  приходить  до  висновку,  що  дії  підсудного органи   досудового  слідства  кваліфікували   правильно  за  ч.1  ст. 119  КК України - як вбивство  через  необережність.

При  призначенні   покарання   суд  враховує   ступінь  тяжкості   вчиненого   злочину  ,  який  є   злочином   середньої  тяжкості, особу  винного,  який   за  місцем  проживання   характеризується   задовільно ,  проживає  у  селі  разом  з  матір'ю,  згідно  з  п.1 ч.1 ст. 89 КК  України судимість  погашена  та  обставини,  що  пом'якшують  та  обтяжують  покарання.

Обставини,  які  пом'якшують  покарання  суд  визнає: з'явленням із  зізнанням,  щире  каяття.

Обставиною  ,  що  обтяжує  покарання    суд  визнає   вчинення  злочину   особою  у  стані  алкогольного  сп'яніння.

Згідно  медичного   висновку   підсудний   здоровий,  працездатний,  примусового  лікування  від   алкоголізму  чи  наркоманії  не  потребує ( а.с. 267 ).

Потерпілою ОСОБА_4  до  підсудного заявлено  цивільний  позов  про  стягнення  матеріальної  шкоди  в  сумі   2000 грн.  та  моральної  шкоди  в с умі   50000 грн.  після  початку  судового   слідства.  Крім  того  позовна  заява   не  підписана   позивачем.

За  таких  обставин   суд   не  розглядає   вказаного  цивільного  позову. 

По  справі  судових  витрат  не  має.

Речові   докази  по  справі  відповідно  до   ст.  81  КПК  України - джинсові  брюки,  теніску  ,  кросівки,  сокиру,  накладний  замок,  ганчірку,  пару  резинових  тапок ,  алюмінієву  миску ,  дерев'яну  табуретку ,  2  кухонних  ножі,  зіскоби    -   знищити   ,  як  такі,  що  не  мають  цінності;  паспорт  та   банківську  картку  на  ім'я  ОСОБА_3  передати  потерпілій  ОСОБА_4

Керуючись  ст. 323, 324 КПК  України, суд, -

з а с у д и в:

  ОСОБА_2  визнати  винним   та  призначити  покарання  за  ч. 1 ст. 119  КК  України   у  вигляді   4 ( чотирьох )  років  обмеження  волі.

На  підставі   ст. 75,  76  КК  України   звільнити  від   покарання     з  випробуванням  ,  встановивши  іспитовий  строк    1  рік 6 місяців.  Покласти  на   засудженого  ОСОБА_2    обов'язок     повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання,  роботи.

Міру  запобіжного  заходу  до набрання вироком  законної  сили     залишити  без  змін  -  підписку  про  невиїзд.

Речові  докази  по  справі  відповідно  до   ст.  81  КПК  України - джинсові  брюки,  теніску,  кросівки,  сокиру,  накладний  замок,  ганчірку,  пару  резинових  тапок ,  алюмінієву  миску ,  дерев'яну  табуретку ,  2  кухонних  ножі,  зіскоби    -   знищити   ,  як  такі,  що  не  мають  цінності;  паспорт  та   банківську  картку  на  ім'я  ОСОБА_3  передати  потерпілій  ОСОБА_4

Вирок  може  бути  оскаржено протягом   п'ятнадцяти  діб  з  моменту  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  через  Новосанжарський  районний  суд  Полтавської області . 

Суддя  / підпис /

Відповідає  оригіналу

Голова  Новосанжарського 

районного  суду                                                                                          Т.Г. Стрельченко