УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. Справа № 8986/14/876

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання - Керод Х.І.,

за участю:

представника позивача - Борис А.С.

представника відповідача - Збитковської І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Львівський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів про стягнення суми виплаченого безробіття в розмірі 19 792,71грн..

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, у відкритті провадження в справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів про стягнення коштів в розмірі 19792,71 грн. - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, суд першої інстанції підставно і обґрунтовано виходив з того, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року по справі №820/5067/13-а задоволено позовні вимоги Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці про стягнення коштів в сумі 19 792,71 грн., з приводу того ж предмету спору.

Не погоджуючись з постановою Львівського окружного адміністративного суду 18.07.2013 року по справі №820/5067/13-а Львівською митницею було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014року по справі №876/10763/13, апеляційну скаргу Львівської митниці задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі №813/5067/13-а - скасовано, а провадження у справі закрито.

Дана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2014 року набрала законної сили.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 27.05.2014 року №К/800/27901/14 та від 29.05.2014 року № К/800/28319/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського міського центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.14 року.

Згідно з ст. 254 КАС України, судове рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відтак, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарга не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі №813/6146/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: C.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.10.2014 року