ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р. Справа № Б-39/125-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ (вх. №3471Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. у справі № Б-39/125-10

за заявою боржника - Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. у справі №Б-39/125-10 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено кредитору ПАТ "ВТБ Банк" у задоволенні скарги на дії розпорядника майна боржника ПП "ЛСВ Моноліт". Відкладено розгляд справи на 19.05.2014 р. Зобов'язано учасників процесу виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. у справі № Б-39/125-10 про відмову в задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Бихно О.М.- розпорядника майна у справі № Б-39/125-10 про визнання банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт" і прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "ВТБ Банк" від 04.12.2013 р.: усунути арбітражного керуючого Бихно О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна в справі № Б-39/125-10 про визнання банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт"; призначити розпорядником майна в справі № Б-39/125-10 про визнання банкрутом ПП "ЛСВ Моноліт" - арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича, що здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 26.03.2013 р., виданої Міністерством юстиції України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнято до провадження, призначено до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014 р. у справі № Б-39/125-10 скасувовано в частині відмови кредитору ПАТ "ВТБ Банк" у задоволенні скарги на дії розпорядника майна боржника ПП "ЛСВ Моноліт" та прийняти нове рішення.

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( № 3376/400-2 від 04.12.2013 р.) на дії/бездіяльність розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бихна Олександра Миколайовича задоволено частково.

Визнано дії/бездіяльність розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бихна Олександра Миколайовича неправомірними.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Бихно О.М. та ПАТ "ВТБ Банк" не погодились з зазначеною постановою суду апеляційної інстанції, звернулись з касаційним скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 р. касаційні скарги розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бихно О.М. та ПАТ "ВТБ Банк" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. скасовано. Справу №Б-39/125-10 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

24.10.2014 р. справа №Б-39/125-10 надійшла до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодекс України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

2. Викликати у судове засідання представників сторін та учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.