Судове рішення #3924090
Київський міжобласний апеляційний господарський суд

 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

 

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                 

29.01.09 р.                                                                                № 19/394-08

 

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                                             головуючого судді:                       Мельника С.М.,

суддів:                                        Гаврилюка О.М.,

                                                  Рудченка С.Г.,

 

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2008 р. (підписане 23.12.2008 р.)

у справі          №19/394-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, в інтересах держави в особі:

1.Міністерства палива та енергетики України, м. Київ,

2.Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до                    Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт Гостомель,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача          Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської                                         області, с. Горенки,

про                    спонукання до вчинення певних дій,

 

в с т а н о в и в:

 

Заступник прокурора Шевченківського району міста Києва, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України і Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, про спонукання до вчинення певних дій.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2008 р. (підписане 23.12.2008 р.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім цього, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що апелянтом не в повному обсязі сплачено суму державного мита з подання апеляційної скарги. Це підтверджується наданою апелянтом квитанцією, згідно якої скаржник сплатив 26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума державного мита, яке підлягає сплаті за подання позову становить 85 грн.

Згідно з п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки державного мита складає 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, сума державного мита за подання апеляційної скарги з вимогою про перегляд рішення місцевого господарського суду становить 42,50 грн.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зобов'язати скаржника сплатити суму державного мита у повному обсязі.

 

Керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

 

у х в а л и в :

 

1.          Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2008 р. (підписане 23.12.2008 р.) по справі №19/394-08 -прийняти до провадження.

 

2.          Розгляд справи №19/394-08 призначити на 18.02.2009 р. на 14-40. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

 

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

 

4.          Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1сплатити суму державного мита у повному обсязі, докази сплати завчасно надати суду. Вразі несплати суми державного мита в повному обсязі, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернена скаржнику.

 

5.          Зобов'язати прокуратуру, позивачів та третю особу завчасно надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

 

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

 

Головуючий суддя                                                                              С.М. Мельник

 

Судді                                                                                                    О.М. Гаврилюк

 

С.Г. Рудченко

 

Дата відправки  29.01.09

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація