ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

13 липня 2006 р.

№ 2/228

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ “Львівобленерго”

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 року

за скаргою

ВАТ “Державний ощадний банк України”

на дії у справі за позовом до третя особа

Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВАТ “Львівобленерго” ВАТ “Державний ощадний банк України” Національна комісія регулювання електроенергетики України

про	стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2005 року у задоволенні скарги ВАТ “Львівобленерго” на дії Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду м. Києва від 15.06.2005 року відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 року ухвала господарського суду м. Києва від 13.12.2005 року залишена без змін, а апеляційна скарга ВАТ “Львівобленерго” –без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ВАТ “Львівобленерго”, якій воно посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, помилковість висновків щодо правомірності дій виконавчої служби і просить постановлені за його скаргою судові рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, зокрема, і після оголошеної у судовому засіданні перерви до 13.07.2006 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Верховного Суду України від 10.09.2002 року, постанова Вищого господарського суду України від 04.04.2002 року, постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2001 року, постанова голови арбітражного суду м. Києва від 13.06.2001 року та рішення арбітражного суду м. Києва від 28.04.2001 року скасовані, а справу було передано на новий судовий розгляд.

За наслідками повторного розгляду справи, рішенням господарського суду м. Києва від 14.02.2003 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2003 року рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2003 року скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ “Львівобленерго” до ВАТ “Державний ощадний банк України” про стягнення 3 332 803 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2003 року касаційна скарга ВАТ “Львівобленерго” залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2003 року –без змін.

Згідно ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості проводиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку, або майно вилучено державним виконавцем.

26.05.2004 року ВАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про видачу наказу на повернення стягнених з нього грошових сум відповідно до наказу господарського суду м. Києва від 15.06.2001 року і 15.06.2005 року судом видано наказ №2/228 про стягнення з ВАТ “Львівобленерго” на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” 3 334 503 грн. та 1 700 грн. на відшкодування судових витрат.

Постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 25.07.2005 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 15.06.2005 року, яке припинено 17.10.2005 року у зв’язку з виконанням виконавчого документа.

Надаючи правову оцінку діям державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження та виконанню наказу господарського суду м. Києва від 15.06.2005 року, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд правильно зазначили, що за своїми формою і змістом наказ господарського суду від 15.06.2005 року відповідає вимогам  ст.117 ГПК України і згідно ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” підлягає виконанню виконавчою службою, яка виконала наказ без перевищення своїх повноважень, наданих їй цим законом, обґрунтовано визнали надуманими твердження ВАТ “Львівобленерго” про порушення його прав у процесі виконавчого провадження та відмовили у задоволенні скарги і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст.1119, 11111 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 року –без змін.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

                                                                                                                                                                                               

                                                                                          В.М. Харченко