2-289/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Миколаївська сільська рада Лозівського району Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 09 січня 2007 року з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,10 гектарів, розташовану на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області. За свого життя ОСОБА_4 склав заповіт відповідно до якого заповів йому зазначену земельну ділянку. Дружина померлого - ОСОБА_3, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні, на спадщину не претендує і не заперечує щоб позивач успадкував зазначену земельну ділянку. Однак позивач пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини, оскільки його робота пов'язана з тривалими відрядженнями. Тому він звернувся до суду і просить визначити йому додатковий строк - один місяць, для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, однак уточнив їх: просив надати йому додатковий строк протягом трьох місяців для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, проти задоволення позову також не заперечувала.

Миколаївська сільська рада Лозівського району Харківської області надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову ОСОБА_2 вони не заперечують та прохають розглянути справу у відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8.10 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. 20 липня 2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого заповів своєму синові - ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, розташовану на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1; грошовий вклад за НОМЕР_2, що знаходиться в ощадному банку НОМЕР_3, що підтверджується копією зазначеного заповіту, посвідченого Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Дружина померлого -ОСОБА_3, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні, на спадщину не претендує і не заперечує, щоб позивач успадкував все майно, що підтверджується її особистими поясненнями. Таким чином, позивач залишається єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який має право і виявив бажання прийняти спадщину. Однак ОСОБА_2 пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька оскільки його робота пов'язана з тривалими відрядженнями - він працює ІНФОРМАЦІЯ_2 на станції Лозова Південної залізниці.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали ОСОБА_2 своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому визначає йому додатковий строк -три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1235, 1236,1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - три місяці, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.