Справа №2-268/2007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство „Комжитло", про визначення порядку користування жилим приміщенням, -
встановив:
Позивачі звернулись до суду 28 грудня 2006 року з позовом до відповідача про визначення порядку користування жилим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 22 вересня 1993 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області на ім'я ОСОБА_5 було видано ордер НОМЕР_1 на зайняття вказаної квартири. Ордер було видано на їх сім'ю з чотирьох чоловік. Вказана квартира загальною площею 38,97 кв.м, складається з 3 кімнат, площею 15, 18 та 20 кв.м. З 1993 року вони разом мешкали у вказаній квартирі однією сім'єю, вели спільне господарство. 11 травня 2001 року рішенням Лозівського міського суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, однак відповідач квартиру не покинув, на даний час він займає одну з кімнат площею 15 кв.м., інші дві кімнати площею 18 та 20 кв.м займають вони - позивачі. З відповідачем вони ніяких стосунків не підтримують, ведуть своє господарство самостійно від нього, останній, в свою чергу, відмовляється сумісно сплачувати комунальні послуги, здійснювати будь-який ремонт в квартирі. В зв'язку з викладеним позивачі звернулись до суду і просять визнати за ними право користування кімнатами площею 18 та 20 кв.м., а за відповідачем -кімнатою площею 15 кв.м. у вказаній квартирі.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи - комунального підприємства „Комжитло", проти задоволення позову також не заперечувала.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру від 22 вересня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, родині ОСОБА_6, яка складалась з чотирьох чоловік, була надана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею38,97 кв.м. Згідно рішення Лозівського міського суду Харківської області від 11 травня 2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. У вказаній квартирі на даний час зареєстровані і мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП „Комжитло" від 28 листопада 2006 року, копіями паспортів позивачів. ОСОБА_5 займає одну з кімнат площею 15 кв.м, дві інші кімнати площею 18 та 20 кв.м. займають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується їх особистими поясненнями.
Відповідно до ст. 104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього ж Кодексу.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.9, 47, 104 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на користування житловими кімнатами площею 18 кв.м, та 20 кв.м. в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на користування житловою кімнатою площею 15 кв.м, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Службові приміщення у зазначеній квартирі, а саме: вхід в квартиру, коридор, кухню, ванну кімнату і туалет, залишити у загальному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 2-п/626/11/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-268/2007
- Суд: Красноградський районний суд Харківської області
- Суддя: Дегтярчук М.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 22-ц/790/7628/15
- Опис: за позовом Балюк СВ до ТОВ "Ремікс" про стягнення боргу за договором позики.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-268/2007
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Дегтярчук М.О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 2-п/626/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-268/2007
- Суд: Красноградський районний суд Харківської області
- Суддя: Дегтярчук М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 22-ц/790/1810/16
- Опис: за п/з Балюк СВ до ТОВ "Ремікс" про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-268/2007
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Дегтярчук М.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер: 2-во/496/22/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-268/2007
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дегтярчук М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021