Судове рішення 40/5005/7101/2011 від 31.10.2014

Судове рішення #39238563

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.14р. Справа № 40/5005/7101/2011

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічними позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.05.2014 р.

Відповідні заяви розглядаються господарським судом за загальними правилами, згідно Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви.

Як вбачається із доданих до заяви описів вкладення у цінний лист, на адресу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Авіто Трейдінг груп", надсилались лише додатки до поданої заяви, відомостей про направлення сторонам заяви про відстрочку виконання рішення від 27.10.2014 р., зазначені описи не містять.

Зважаючи на вище викладене, заява про відстрочку виконання рішення від 27.10.2014 р., підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення від 27.10.2014 р. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2014 р. з додатками на 16 аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація