Справа № 2 – 154
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Сеник Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії Кам*янсько – Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуги з газопостачання.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації « Запоріжгаз» в особі Філії Кам*янсько – Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації та ОСОБА_1 укладено Договір НОМЕР_1 « Про надання послуг з газопостачання» від 10.11.2000 року.
Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надавати послуги з газопостачання для побутового споживання, а відповідач зобов*язався приймати та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами у строки та на умовах, передбачених цим Договором.
Позивач умови вказаного Договору виконував належним чином.
Внаслідок несистематичної оплати послуг з газопостачання за відповідачем ОСОБА_1 за період з 10.11.2000 року і по 23.10.2002 року утворився борг, який станом на 01.12.2008 року становить 37,20 коп. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів, оскільки на момент подачі позову до суду вони проживають за адресою АДРЕСА_1 вказану суму боргу і судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з*явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 22).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повторно не з*явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, показала , що вона справно платить заборгованість. Сума вказана в позовній заяві утворилась , коли в квартирі проживав ОСОБА_1 , а саме до жовтня 2002 року. Вона купила квартиру у ОСОБА_1 09.10.2002 року, просить суд в задоволенні позовних вимог щодо неї відмовити.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Договору НОМЕР_1 від 10.11.2000 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно укладений договір на надання населенню послуг з газопостачання ( а.с.5).
Відповідно до довідки в квартирі на час розгляду справи зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вибув в м. Красноярськ 23.10.2002 року.
Відповідно до довідок – розрахунків ( а.с. 7, 8) заборгованість за спожитий природний газ за ОСОБА_1 , що мешкав в АДРЕСА_1 нарахована за період з 10.11.2000 року по 23.10. 2002 рік і становить 37,20 грн..
Відповідно до договору купівлі – продажу від 09.10.2002 року ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 ( а.с.23). Тобто заборгованість склалась у ОСОБА_1 до продажу квартири, і до боргу в розмірі 37,20 відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 відношення не мають.
Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Згідно до вимог п.6 цих же положень, правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.
Позивач по справі звернувся до суду з вищезазначеним позовом 08.12.2008 року.
Суд вважає необхідним відповідно до вимог вищезазначених Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України і згідно розгорнутої довідки про обсяг заборгованості, відносно суми заборгованості, яка утворилася станом на 23.10.2002 року за відповідачем ОСОБА_1 і складає 37,20 грн., за своєю ініціативою застосувати трирічний строк позовної давності, який на день звернення до суду сплив і в задоволені позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.509,510 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Запоріжгаз» в особі Філії Кам*янсько – Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з газопостачання відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судя: І.В. Курач