ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2006 року визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а прийнята ним 12.12.2005 року постанова про зупинення виконавчого провадження №260/14, порушеного 13.06.2005 року на виконання наказу господарського суду м. Києва №18/49 від 25.05.2005 року про витребування від НАК “Нафтогаз України” 1 390 115 597 м3 природного газу визнана незаконною.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 року апеляційні скарги НАК “Нафтогаз України” та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції –без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2006 року порушено касаційне провадження за касаційними скаргами НАК “Нафтогаз України” та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у яких вони посилаються на неправильну правову оцінку судами обставин справи, помилковість висновків щодо відсутності підстав для зупинення виконавчого провадження згідно Закону України “Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 року і просить постановлені за скаргою ВАТ “Укрнафта” судові рішення скасувати, а у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, судова колегія не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

За рішенням господарського суду м. Києва від 31.03.2005 року НАК “Нафтогаз України” зобов’язана повернути ВАТ “Укрнафта” 1 390 115 597 м3 природного газу, як майно набуте за рахунок позивача з підстав, які згодом відпали.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2005 року рішення господарського суду м. Києва від 31.03.2005 року залишено без змін.

Касаційні скарги відповідача на зазначені судові рішення залишені без задоволення постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2005 року.

25.05.2005 року видано наказ на примусове виконання судового рішення, а постановою державного виконавця  відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13.06.2005 року відкрито виконавче провадження, яке зупинено постановою тієї ж посадової особи від 12.12.2005 року.

Мотивами зупинення виконавчого провадження зазначено внесення НАК “Нафтогаз України” до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, що відповідно до п.15 ст.34 Закону України “Про виконавче провадження” є безумовною підставою для обов’язкового зупинення виконавчого провадження.

Визнаючи наведені виконавчою службою мотиви зупинення виконавчого провадження такими, що не давали достатніх правових підстав для прийняття спірної постанови від 12.12.2005 року, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд  правомірно зазначили, що за змістом Закону України “Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 року, до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу (ст.3.4 Закону), а НАК “Нафтогаз України” включено до реєстру 10.11.2005 року і строк процедури погашення заборгованості спливає 10.08.2006 року, забороняється вчинення виконавчих дій, що зможуть привести до зменшення активів підприємства –боржника, якими є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать останньому за правом власності або повного господарського відання, а у даному випадку витребовується майно позивача у справі, яке перебуває у незаконному володінні відповідача, що не може вплинути на вчинення відповідачем дій по погашенню своєї заборгованості на умовах визначених Законом України “Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 року.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції та апеляційний господарський суд обґрунтовано визнали неправомірним зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.05.2005 року і підстав для скасування судових рішень та задоволення скарги, за наведених у касаційних скаргах мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст.ст.1119, 11111 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 11.04.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 року –без змін.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

                                                                                          В.М. Харченко