Справа № 2-1730
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Бушняк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в :
Акціонерний банк «Діамант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 травня 2007 року між акціонерним банком «Діамант» та відповідачем укладений договір за кредитом овердрафт № 146С на суму 50000 грн. з оплатою 26 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 09 жовтня 2008 року заборгованість відповідача становить 45804 грн. 83 коп. що складається з заборгованості за кредитом - 33227 грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5003 грн. 95 коп., комісії - 2400 грн., неустойка за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування ним - 5173 грн. 41 коп., які представник позивача просить стягнути з відповідача. Також представник позивача просить стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 488 грн. 04 коп.
Представник акціонерного банку «Діамант» у судовому засіданні наполягав на задоволення своїх позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що строк повернення кредиту не настав, оскільки згідно з договором, строк повернення кредиту встановлений сторонами, як 24 травня 2009 року. Крім цього, як зазначив представник відповідача, у поштовому повідомленні про отримання повідомлення банку з вимогою про повне погашення кредиту, міститься підпис не ОСОБА_1., а іншої особи. Також, як вважає представник відповідача, банк вимагає уплати процентів, неустойки, комісії у необгрунтованно великому розмірі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 24 травня 2007 року між акціонерним банком «Діамант» та ОСОБА_1. укладений договір за кредитом овердрафт № 146С на суму 50000 грн. з оплатою 26 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобов'язання відповідач не виконав. 27 серпня 2008 року позивачем відповідачеві було надіслано повідомлення про вимогу достроково погасити заборгованість по кредиту, яке ОСОБА_1. отримав 28 серпня 2008 року. Станом на 09 жовтня 2008 року заборгованість відповідача становить 45804 грн. 83 коп. що складається з заборгованості за кредитом - 33227 грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5003 грн. 95 коп., комісії - 2400 грн., неустойка за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування ним - 5173 грн. 41 коп.
Згідно договору кредиту, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання на умовах, передбачених договором.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 45804 грн. 83 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 458 грн. 04 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В
Позов акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерного банку «Діамант» заборгованість за кредитним договором у сумі 45804 грн. 83 коп., у рахунок сплаченого судового збору 458 грн. 04 коп. та 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 46292 грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: