Копія справа 2-270/07 РІШЕННЯ

іменем України

10.01.2007 р.                         Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К, при секретарі - Гарбузовій М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06.12.2003 р. відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, вказавши на їх обгрунтування, що в період спільного з відповідачем проживання відповідач виявляв подружню невірність, ображав і бив її, недостатньо забезпечував матеріально. В зв"язку з цим вона втратила до нього почуття кохання і з травня 2006 р. вони сумісно не проживають і поновлення подружніх стосунків з відповідачем вважає неможливим, наполягає на розлученні, просить не надавати додатковий строк для примирення.

Відповідач позов не визнав, заперечує відповідність дійсності зазначених позивачкою підстав припинення подружніх стосунків, проте визнає, що з травня 2006 р. вони з позивачкою дійсно спільно не проживають і дружина всіляко ухиляється від поновлення стосунків. Вважає, однак, що задовольняти позов про розірвання шлюбу не потрібно, необхідно додатково визначити строк для примирення, оскільки позивачка може змінити свою думку щодо розлучення .

Представник відповідача в судовому засіданні також заперечує проти розлучення, вказавши, що, незважаючи на позицію позивачки шлюб між сторонами необхідно зберегти, визначивши додатковий строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін і розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 06.12.2003 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3.

З травня 2006 р. сторони сумісно не проживають і поновлення подружніх стосунків між ними є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Висновок суду грунтується на позиції позивачки по справі, котра протягом тривалого часу, в тому числі під час наданого судом сторонам строку для примирення, категорично відмовляється поновлювати подружні стосунки з відповідачем і зазначає, що перебування у шлюбі позбавляє її можливості влаштувати особисте життя. Суд враховує, що відповідач, заперечуючи проти розлучення, не вказав у суді можливих шляхів поновлення подружніх стосунків, в тому числі в разі надання судом додаткового строку для примирення .

За таких обставин суд вважає необхідним задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.

Спору між сторонами   про розділ майна , а також визначення місця проживання дитини на момент розгляду справи в суді немає.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що був зареєстрований 06.12.2003 р. відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. держмита, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів після його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.