Дело №1-35-07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.01.2007 г. Кировский суд г. Кировограда
в составе председательствующего судьи Солопова Ю.А.
при секретаре Колесник Л.В.
с участием прокурора Стамат А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кировограде дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судим:
3.06.02 г. Кировским судом Кировограда по ч.З ст. 185 УК Украины - 4 года
л/свободы с испытательным сроком 3 года;
25.09.02 Кировским судом Кировограда по ч.1 ст.309, 71 УК Украины -4 г.
6 мес. лишения свободы, освобожден условно досрочно 26.09.05 на 1 год
З мес. 23 дня
обвиняемого по ч.1 ст. 121 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах:
26.07.06 в 23.00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле конечной остановки маршрутного такси 108 по ул. Энергетиков г. Кировограда, на почве личных неприязненных отношений, имевшимся ножом умышленно нанес ОСОБА_2 7 ударов в область тела, причинив телесные повреждения в виде ран: в 4-ом межреберье по заднеподмышечной линии слева, ран в левой поясничной области - 3; на правой кости - 1; на левом плече 1; на коленном суставе; правом плече - 2; раны в поясничной области с проникновением в забрюшное пространство с поражением левой почки и сальниковой сумки, внтурибрюшного кровотечения, левостороннего посттравматического плеврита, анемии, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал факт нанесения ударов ножом, раскаялся в совершенном, однако не согласен с квалификацией содеянного, т.к. защищался и пояснил, что 26.07.06 г. он и потерпевший употребляли спиртное. В процессе распития спиртного, в ходе разговора он оскорбил потерпевшего. В ответ потерпевший ударил его рукой в челюсть, затем еще один. А потом стал душить его локтем. В этот момент он имевшимся у него ножом для защиты нанес от 2 до 4 ударов по телу потерпевшего. После чего, вошел в дом, чтобы вызвать скорую помощь, однако когда вышел из дома то потерпевшего не было.
Вина подсудимого в части умышленного нанесения тяжких телесных повреждений подтверждается следующими доказательствами:
- потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 26.07.06 он с
ОСОБА_1 с которым вместе работали произошла ссора в процессе распития
спиртного. В процессе ссоры ОСОБА_1 оскорбил его, однако он его не бил. Не
реагируя на оскорбления он ушел из дома ОСОБА_1 к себе домой. Проходя по улице,
он неожиданно почувствовал боль сзади в области поясницы. Обернувшись, увидел
ОСОБА_1 с ножом в руке, который нанес ему еще несколько ударов. После чего
ОСОБА_1 убежал.
· заявлением потерпевшего о причинении ему телесных повреждений, л.д.5
· согласно акта освидетельствования у ОСОБА_1 имеются ссадины на пальцах, ногах и вене, данные повреждения, по мнению суда свидетельствуют о том, что могла происходить борьба в процессе совершения преступления, но не говорит о том, что потерпевший первый начал драку, а подсудимый защищался. Поскольку в скуловых областях, областях шеи, куда якобы со слов подсудимого были нанесены удары потерпевшим и применялось удушение, повреждений не обнаружено л.д. 15.
· протоколом допроса в качестве обвиняемого, где ОСОБА_1 признавал факт совершения преступления. Данный протокол не вызывает у суда сомнения в своей объективности л.д.47.
· заключением судебно-медицинской экспертизы установлены телесные повреждения у потерпевшего их количество и локализация степень тяжести, л.д.54.
· протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим, где последний изобличает подсудимого в совершенном преступлении л.д.58.
Таким образом оценивая доказательства по делу в их совокупности суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной и действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.121 УК Украины - умышленное причинение тяжких телесных повреждений и оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 124 УК Украины не имеется. Поскольку кроме всего количества нанесенных ударов 7, говорит об умышленном причинении телесных повреждений, а не превышение пределов необходимой обороны.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Так, в силу ст. 12 УК Украины, совершенное преступление относится к категории тяжких.
Смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.66 УК Украины, следует признать раскаяние подсудимого. А несогласие его со статьей обвинения является лишь способом защиты, что не запрещено Законом.
Отягчающими обстоятельствами в силу ст.67 УК Украины, следует признать факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую бабушку, являясь сиротой, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому при назначении наказания необходимо применить ст.71 УК Украины.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ст. 69,75,76 УК Украины не имеется.
Заявленный потерпевшим по делу иск о взыскании материального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. суду не предоставлено документов подтверждающих причинение вреда в конкретной сумме. Что не лишает права потерпевшего обратиться с иском в суд в гражданском порядке.
Моральный вред, выразившийся в переживаниях потерпевшего, его лечении, и дальнейшего существования, суд определил из материального состояния подсудимого и заявленного в деле материального ущерба и определяет в 2000 грв.
Руководствуясь ст. 321-323, 333-335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, назначив наказание по ч.1 ст.121 УК Украины - 5 лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины - присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кировского суда Кировограда от 25.09.02 - окончательно определив 5 лет б месяцев лишения свободы.
Срок исчислять с 1.08.2006 г.
Меру пресечения на апелляционный период оставить содержание под стражей.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 2000 грв. морального вреда, исковые требования о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.