Справа № 202/8141/14-к

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Калюжній В.Ю. за участю прокурора Цховребова Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ Індустріального району про направлення засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2014 року за ст. 185 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська області

для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2014 року ОСОБА_1 за ст.185 ч.1, ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік волі.

31.07.2014 року до суду надійшло подання МВ КВІ Індустріального району у відношенні ОСОБА_1 про направлення для відбування покарання, яке мотивовано тим, що 22.04.2014 року засуджений прибув до інспекції для постановки на облік у нетверезому стані, йому було винесено попередження та ознайомлено з порядком відбування покарання, установлено дні реєстрації .

13.05.2014 року ОСОБА_1 єдиний раз з'явився для реєстрації, а потім став ухилятись від відбування покарання і без дозволу КВІ виїхав до РФ.

В судове засідання представник КВІ не з'явився .

Засуджений в судове засідання не з'явився, відповідно до представлених матеріалів за місцем постійного проживання та реєстрації не мешкає.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, засуджений на виклик к до КВІ не з'явився, за адресою, вказаною у вироку не мешкає. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі ОСОБА_1.

Керуючись викладеним та ст. 537 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст.. 57, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Відмінити засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.

Направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, яке призначено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2014 року за ст. 185 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з подальшим оголошенням у розшук.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -