Справа № 202/7468/14-к

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Калюжній В.Ю.

за участю прокурора Цховребова Л.Б.

представника МВ КВІ Маркович О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ Індустріального району про направлення засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2013 року за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ю.Сахалинськ, РФ

для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1, ст. 75 КК України та обрано покарання у виді трьох років позбавленням волі з випробуванням на 3 роки.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України, мотивуючи тим, що засуджена злісно порушує обов'язки суду встановлені ст.76 КК України, не має постійного місця проживання, веде асоціальне життя, схильна до скоєння злочинів.

В судовому засіданні представник МВ КВІ пояснила, що вирок суду надійшов для виконання в КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська 29.10.2013 року, однак засуджена, ігноруючи обов'язки встановлені судом, грубо порушує порядок та умовами відбуття покарання.

Так не систематично з'являлася на реєстрацію, проводилися бесіди, виносилися попередження, роз'яснювалися наслідки невиконання покладених судом обов'язків, але засуджена все одно ігнорує прядок відбування покарання, крім того займається проституцією, не має постійного місця проживання, що свідчить про те, що вона не стала на путь виправлення та ухиляється від відбування покарання .

В судовому засідання засуджена пояснила причини порушення умов відбування покарання тим, що вона зловживала наркотичними засобами, посила не направляти в місця позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, представника КВІ, засуджену оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи на засуджену покладено обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Станом на час скерування подання засуджена покладені на неї обов'язки не виконує, на реєстрацію не з'являється, не має місця проживання, веде асоціальне, аморальне життя, що свідчить про грубе порушення засудженою обмежень встановлених вироком суду, що дає підстави для скасування звільнення засудженої від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання у відповідну установу.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:

подання начальника МВ КВІ Індустріального району - задовольнити.

Направити засуджену вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2013 року ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі - для відбування призначеного покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко