Справа № 202/8139/14-к

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі Калюжній В.Ю. за участю прокурора Цховребова Л.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ Індустріального району про направлення засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська

для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

31.07.2014 року до суду надійшло подання начальника відділу кримінально - виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_1 про направлення для відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке мотивоване тим, що 17.04.2014 року до інспекції надійшов на виконання вирок суду, яким ОСОБА_1 призначено покарання у виді обмеження волі, але останній від явки до КВІ ухиляється, за місцем проживання та реєстрації не знаходиться, що дає підстави вважати, що він ухиляється від відбування покарання.

В судове засідання представник КВІ не з'явився .

Засуджений в судове засідання не з'явився, відповідно до представлених матеріалів за місцем постійного проживання та реєстрації не мешкає.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, засуджений на виклик до КВІ не з'явився, за адресою, вказаною у вироку не мешкає.

Частиною 2 ст. 57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід застосувати до ОСОБА_1 порядок направлення засуджених для відбування покарання до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від отримання припису на виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись викладеним та ст. 537 КПК України, ст.ст. 57, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання з начальника МВ КВІ Індустріального району задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, яке призначено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року за ст. 190 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі, в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя